|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 關於汽車變速箱(日系&歐系)的疑問
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1028909)
|
|---|
引用:
Mondeo MK4前期就是用愛信的6AT啊... |
引用:
如果效率有差這麼多，代表同一棵引擎由CVT改雙離合器自手排變速箱，可以增加約28%的油耗。 也就是新的altis與sentra換變速箱後，可以跟油電車比油耗。 要不然就是VW引擎太耗油，還是T,N日本廠的引擎省油性大幅超越歐洲水準 數據要不要更新一下？？？ |
現行自動變速箱可以分為四種：AT、AMT、CVT跟DCT
以價格來說AT>DCT>CVT>AMT AMT是最老的科技, 雖然最便宜, 不過前景最不看好 CVT則被視為一個過渡產品, 但是有日本的Aisin跟Jatco的大力支持 而且不斷更新, 所以這個淘汰期可能要很長 它的傳動效率是四者中最差的, 但是因為有無限個檔位 與引擎搭配起來後可以比傳統5AT的油耗還要好 但是到了6AT以上的變速箱時, CVT就不見得能討到便宜了 DCT則是VW力推的產品, 它等於是把AMT昇級成雙離合器的版本 是一個在價格與性能間取平衡點的產品, 雖然在歐洲很受歡迎 但是在亞洲有死亡閃光的問題, 若能改進就會很有潛力 四種變速箱裡就屬AT最複雜也最貴, 多用在高級車上 現在要做到7AT、8AT也不是問題了, 幾乎不可能被淘汰 以上是小弟個人淺見, 還望有高手大大指點 :D |
引用:
歐洲的沒問題？ 奇怪？在美國沒被告死？高速公路突然沒動力，都沒美國人被撞？ |
我不覺的CVT是個過渡時期的產品啦
CVT雖然因為構造上的關係，大馬力的跑車不適合，負重量大的貨車、廂型車甚至大型休旅車也不適合 但若是一般轎車，再配上台灣這種地小又交通擁擠的行車環境，又偏好小排氣量的車 CVT就能發揮的很好了，無限檔位加上無頓挫感，燃油經濟還是很不錯的 不過我覺日系車廠大力推CVT應該成本因素比較多啦 |
引用:
m大您的愛車如何降低頓挫感呢?(我開是OK,換檔時輕放油門即可,但是太太開會嫌) |
DSG是米系廠商供應的吧！
來自BorgWarner Drivetrain Group。 另外，BMW也曾使用過GM的自排變速箱。 除了前面提到的Ford Mondeo用過日系Aisin的自排變速箱，Opel/Saab也是Aisin變速箱的使用者。 大廠都會用該廠研發單位認為水準以上的產品，不過有時候還是會看走眼，就GG了！ :laugh: |
引用:
不知道是電力還是傳動軸，但即使電力也是吃引擎的發電機阿，能量又不會從天上掉下來，你液壓幫浦可是持續的運轉....... 單離合比雙離合效率高，像是Opel就是使用這個，但是離合器是有壽命限制的，假如沒有記錯的話，大概是十萬要換，跟傳統手排和雙離合不同∼ |
引用:
檔位多不等於變複雜，你可以去看Aisin歷年發表的新聞稿，越多檔位的都號稱零件數量下降的，包含ZF也有類似的宣稱，這就是車廠神奇的vave，成本降低、效能提升、耐用度又增加，還可以賣你更貴，跟3c截然不同，因為半封閉的市場，與技術綁標等，不像3c只能一路降價，舉例來說DSG其實成本沒差多少，但是VW卻報價32萬一樣，估計這顆變速箱要是成本超過2.5萬，採購應該會被直接砍頭...... |
引用:
請問一下，您說的vave是指？ Value Analysis/Value Engineering (VA/VE)嗎？ 至於DSG的成本，我不知道您說的是VAG那端還是博格華納公司（BorgWarner Inc.）那端。 個人相信對兩者而言，取得的成本是不同的..... :D |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:36 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。