嗯...
 

蝙蝠俠四其實也很突顯當時好萊屋高層有多誇張的狀態.. 拍成那樣除了你講的之外, 其實就是為了能達到所謂大眾市場, 賺取最多票房. 與週邊效應, 賣玩具. 所以舒馬赫講的東西其實有一部分算是講實話(就我個人來看). 畢竟高層不答應你連拍都沒得拍.

20年前推出諾蘭的蝙蝠俠.. 怎說, 電影也要符合當時時事運作. 我相信很有可能是到最後歸類於當時不賣座, 但是後期來看變神作的例子之一.

SPAWN-閃靈悍將是很可惜的作品. 它有兩點在當時真的是.. 唉.. 可謂時勢所逼.

1. 它居然是"Rated PG-13". 十三歲以上能觀賞. 閃靈悍將當時幾乎不太可能直接走R, 也就是成人才能看. 問題是它裡面很多細節根本就是R才能搞的, 結果就..

2. Spawn它那套裝備在現今的CG加持下可以完全發揮它該有的那種型態, 但是在當時因為技術與資金的限制.. 它並沒有能搞得它應該有的狀態.

So, 重新拍的消息我有看, 基本上Todd McFarlane(陶德麥法蘭)創始者也知道該真正的怎麼走. 端就看這次能不能見到比較終於原著的Spawn.

至於蟻人.. 比較麻煩的只有一點, 它在漫畫界其實很多人有一個固有的印象就是他是個打老婆的人. 這點要在漫畫迷中怎麼掰, 怎麼去詮釋, 或是能不能整個帶過.. 這端就編劇與導演的功力. 不過蟻人是非得要出來的, 他也算是個頗核心的角色.

以當時1985年的比爾墨瑞跟艾迪墨菲
確實是夠幽默
但那時候我也是個9歲的小屁孩 :D
應該不可能買票去看啦 :laugh:

假設沒有第三、第四集的亂搞
後面的諾蘭重開機版搞不好也不會那麼成功
因為觀眾都被三四集搞到瘋了
突然有個正常版本大家都覺得超棒(反差效果)

說真的，諾蘭版的第一集也還好而已
二、三集才有機會或資格成為經典

但我個人最喜歡的是堤姆波頓版的第二集
每次電視重播都會再看一遍
貓女、企鵝人、加上超會演戲的克里斯多夫華肯
反派就這麼大的排場了，這集的劇情也很棒
真的沒什麼可以嫌的了

可不可以這樣看

因為被爸爸拋棄的綠巨人(李安版) 和窮酸到不行的蜘蛛人這兩部電影，讓這些螢幕英雄有了缺點不在像以前的電影每個英雄很扁平都莫名其妙的就很歡樂的打擊犯人，所以當蘭諾的杯麵出來觀眾心裡已經準備好接受這樣的英雄了

提姆波頓的拍法都是那個樣子，
現在想想斷頭谷的風格和他導的蝙蝠俠好像也沒甚麼差。 :ase


蜜雪兒菲佛的貓女是經典， :shy:
後來那部是爛片 :think:

蝙蝠俠應該找現在的方基墨來演，
這樣更歡樂，
不過他現在的身材只適合演企鵝

羅賓如果要黑人應該找威爾史密斯 :p

應該這樣講

早期DC 的英雄人物其實都很扁平 ~ 到了現在其實這一點在我看來還是一樣沒有變
但是礙於歷史地位種種因素 讓DC 很難把這些英雄人物砍掉重練

只好採用不同角度去詮釋他們的生平跟心態
近期也只有諾蘭版有比較成功的做出深度及內涵存在

我想這也給了DC 一個方向, 關於以後新拍的那些英雄可以怎麼樣去操作的方向
問題是觀眾是善變的, 下個英雄如果還按照諾蘭模式肯定行不通 (看看鋼鐵英雄)

而如果以後想要出正義聯盟的話 程度上又不能讓各個英雄分歧的太離譜
(假設A 在 B 的電影裡面幹了B的老婆 卻又在正義聯盟裡面共同打擊罪犯這類鳥事)
因此怎麼樣能兼顧票房 又能夠把以前那些英雄人物重生 就是讓那些電影高層需要謹慎選擇導演的重點

當年MARVEL 剛開始起步的時候, 也不是一帆風順
後面開始在角色的個性中加入了許多人性的糾葛
英雄也會為了家庭而煩惱, 也會為了要不要繼續下去而迷網

為了讓讀者有更多的共鳴
英雄居住的城市就不採用虛構的設定 直接採用紐約
開的車不是無牌 而是 Corvette
穿的牛仔褲是 Levi's

這些種種的設定很大程度拉近了與一般民眾的距離 ~ 一直到大概蜘蛛人這個角色出現後
才算真的讓MARVEL 一炮而紅 站上美國第一漫畫公司的位置
而這所造成的共鳴到了現在還是在美國的漫迷之前存在著

蜘蛛人現在看可能很難理解他當年有多紅
沒記錯的話 1980 年前後的 MARVEL 公司市值約 8億美金左右
蜘蛛人本身就值3億美金 :think: :think:
一直到MARVEL 本身當年破產要拍賣
蜘蛛人都是重點對像

沒看之前拍了三集後 到了現在還可以再翻拍個兩集出來
別的不說 應該光美國市場就足夠回本了 ~ 因此想要SONY 放手這隻金雞母可沒那麼簡單
而因此 想看到 英雄內戰 這片的話 可能還得多等等 :think:


單純比較DC 跟 MARVEL 兩家公司, 身為讀者來說, 我個人比較偏向MARVEL 多一點
MARVEL 比較敢於創造新的角色跟劇情
在角色的設定上往往也比較深刻一點
對於個性上的琢磨以及一些細節的設定 讓MARVEL 的角色更加有血有肉

DC 比較著名的角色如
超人 (SUPER MAN) ~ 是個外星孤兒 除了克利普頓石 以及紅色太陽 之外沒啥弱點
蝙蝠俠 (BAT MAN) ~ 一樣是個孤兒 但是是豪門孤兒 有著老爸留給他大把的零用錢還有武器
..................... :flash: :flash: :flash: :flash: :flash:

DC阿 ~ 這樣的角色設定再怎麼樣也很難讓觀眾認同吧
要感謝諾蘭歐 :p :p

DC 的英雄人物有幾十年的歷史發展，其實並不扁平
諾蘭就是很忠實的把蝙蝠俠角色這個該有的深度拍出來而已

蜘蛛人和X戰警算是主流漫畫英雄電影開始走向比較寫實化的風格
可是蜘蛛人我覺得在表演形式上還是有一些卡通感

李安版的浩克偏離原作有點遠，加了很多他自己比較偏好的家庭倫理衝突元素
而且李安版浩克在娛樂性和藝術性方面拿捏得不好，變得不上不下

諾蘭版蝙蝠俠是真正開始在心理層面上有深度描寫的漫畫英雄電影(諾蘭自己和很多影評都有提過的「榮格心理學」)
第一集還有一些英雄電影的影子，二三集則幾乎已經跳脫出這個類型電影的範疇了