以下劇情腦補


飼主養品種狗 不想養了 因為治好也是常送醫院 拿去安樂死

獸醫把他醫好 拿去賣給別人
別人發現這隻狗多病要常送醫院(賺兩手哦)

丟在路邊變流浪狗 被抓到動物之家 動物之家一查晶片發現是某國外交官的



是你你告不告

台妹: 外國人都很善良的

如果以刑法詐欺構成要件來看,獸醫的行為應該不算,狗主並沒有任何損失,又不是醫好後硬塞回給他養

8千元執行安樂死,可能獸醫把狗醫好以及養牠的費用已經超過六千元,也沒有打算把狗賣掉賺錢,意思是獸醫並沒有在詐欺過程中他自己或第三者得到任何好處

狗主又有何損失?不是死了嗎?為何沒有死?如果狗沒有走失,獸醫把狗養到老死,狗主永遠都不會知道狗送安樂死後曾活著一段時間

PS:再者,獸醫是醫師,把動物救活不是他的職責嗎?


詐欺罪之構成要件如下：
（1）客觀不法構成要件：
一切有關犯罪行為的客觀條件，例如，行為手段、行為人特質、行為結果等。詐欺罪的客觀構成要件包括下列要素，詐術行為、他人因詐欺行為陷於錯誤、因陷於錯誤而為財產處分、被詐欺者或第三人之財產損失、詐欺行為人或第三人獲得財產上利益，以及上述各個不法要素間必須存有因果上的關連。

（2）主觀不法構成要件：
關於犯罪行為人的內心要素，例如，全部犯罪皆有的「故意、過失」，或特定犯罪所有的「意圖」。詐欺罪的主觀構成要件包括下列要素，詐欺行為之故意、謀取行為人或第三人不法利益之特定意圖。

老外看重的是遵守"遊戲規則"吧.

把小狗醫好收養,怎樣也得通知原狗主,並獲得同意.

在台灣,撿破爛不問一聲就拿別人丟門口垃圾,也會被物主告啦.

這個事情把狗換成汽車
要報廢的汽車，沒有除籍，拿去給別人開
如果肇事要算車主的

你是車主，要不要告？

我覺得差別在這是個生命
自己的小狗明明還有救卻要牠去死
這心態很可議

雞婆啊,收錢辦事就對了,不然就別接這個單

中風救回來如果有一堆後遺症
是折磨老狗

如果今天有一個矮櫃你不要了，請垃圾車收走(在日本請人收走大型垃圾要收錢的，請看接接在日本)

收垃圾的人把矮櫃收回去後重新裝修成新品，然後擺在家裡當家具


請問能告收垃圾的人詐欺跟侵佔嗎???

相反
醫生已經很融入了啊

直到狗逃跑被帶到動物之家
動物之家通知原飼主
原飼主才知道狗沒死.
:stupefy: