台灣的地方自治大於中央法令，可以否決中央法令！







舉例來說，交通部的道路交通安全規則第99條規定機車應有兩線道可以走，但地方政府打著地方自治，否決中央法令，只給機車一線道，並說這樣才是對的！

這串不是上週預告的苗栗事件嗎? :laugh: :laugh:

請勿離題, 要不然開篇的可能會不高興 :laugh: 請不要趁機替機車路權請命 :D

一樣啊！一句地方自治，就可以否決、不甩中央法令與命令啊！

你不知道地方自治權力多大啊！大到天皇老子都可以不甩呢！ :laugh: :laugh: :laugh:

說穿了依台灣官員的懶散個性
會這麼積極搞徵地搞建設
背後一定是有啥原動力
至於是啥原動力大家心知肚明
還不懂的請回想全球貪腐調查的結果
我覺得可以參考一下先進國家的做法
確實貫徹公務員清廉不貪汙
真的無利可圖自然會回歸到原本
根除綁標圍標黑箱作業收回扣等等族繁不及備載的陋習
能夠公事公辦差不多就妥當
這樣子就不必把沒建設跟民主劃上等號
更不必把有建設跟專制畫上等號

PS以上幻想情節華人社會只會發生在新加坡
台灣和對岸到地球滅亡前都不可能發生

新加坡，我也是很不以為然的，家天下。
國營企業的董事長，是總理的親戚，這種其實已經被壟斷了，左手給右手，都自己的就沒什麼貪瀆問題。
今天真的要幹一件事，身邊不是自己的女婿不然就哥哥姐姐的，還不容易？

只能二選一的話, 我一定選二

第一個選擇非常危險, 從歷史來看, 只有ＸＸ盛世與暴君才會有的行為.
然而, 盛世之後緊接的一定是衰敗, 大多是好大喜功噴光自己的資源, 當然暴君就更不用說了

第二個看似不積極, 卻是平穩的發展的基礎, 在歷史上, ＸＸ盛世之前大多是這個模式.
至於文中的缺點有點太牽強, 低效率的噴錢不能稱為經濟發展, 不搞炒作土地的遊戲才是我們的救贖

䅰扎穩打的確發展相對較慢, 但這才是常態.

　

在北京,市中心還是有許多老舊房子夾在許多摩天大樓之中,我想說這地方為何沒有商人來開發?
問了當地人,當地人說政府規定如果有商人要開發需要對於原居住的人民做好安置加補償,所謂的安置就是必須該好樓給他們住,補償當然是一些搬遷費及生活不便費用
我認為這樣的作法真好,一下子可以繁榮兩塊地方,一是藉此讓人民遷往開發新的居住地(如台北市遷往新北市),一是可以完成都市更新充分利用

而在台灣,強制拆遷的補償往往讓人民只能流落街頭無處可住,讓人參與都更的意願很低
而新的居住地充滿投資客,實際入住的人少之又少,最後淪為鬼城

我不反對有魄力的政府,要官商勾結也可以,但是相關的配套,照顧人民的需求,以及長遠的發展一定要作到,而不是很明顯的官商勾結,短視近利掏空國家~

人民想要的政府首長：「把鄰居的房子土地都徵收拆掉變成馬路蓋設施賣財團，讓我的房子變金店面土地漲到笑呵呵，但我不要當那個倒楣的"鄰居"。」

土匪性格的人民就會選出土匪性格的政府首長。 :laugh:

開版的好像搞不清楚, 台灣人永遠選不出能替大家做事的人, 這才是問題所在

而這和民主沒什麼關係

不管專制或民主, 有問題來, 能完美解決就是好政府

換來換去還不是一堆垃圾, 至於能幹的人, 誰受得了被人修理啊 :laugh:


本人不是早早說過, 台灣自從有選票後, 台灣沒一日好景的 :laugh:

我有講你們都沒在聽 :D


那些笑大陸或笑新加坡的, 麻煩回頭想想同樣問題, 台灣有能力解決嗎? :laugh:

嗯~~

我要的政府首長不會:「把鄰居的房子土地都徵收拆掉變成馬路蓋設施賣財團，還會讓馬路閃過自己的房子、變金店面土地漲到笑呵呵。一樣都是違建，會自我拆除而不是搞特權、補件變更通過」