最後只好出動消防雲梯車吊運！？
要救人，不是器具也要準備好嗎？
還是只想要便宜行事！？
我們可以自己做好事，但無法要求任何人都要做好事，
有的人為了自身的利益，什麼事都做的出來，你看那個捅醫就知道 :laugh: :laugh: :laugh:

樓主的新聞沒有貼得很完整，原來是警消到頂樓之後，屋主的兒子把頂樓的門關起來，不讓他們將屍體從樓梯運下來

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.appledaily.com.tw/appled...%8C%A2%E5%97%8E

屋主拒開門 警消不敢衝 人命不值錢嗎
擋40分鐘 害死1命

2013年06月26日

【陳偉周、蔡進男、潘志偉╱基隆報導】人命不值錢！基隆市一名男子昨自12樓墜落至隔壁棟民宅4樓頂，警消救援時，屋主認為傷者從住家抬下樓會觸霉頭，悍然拒絕警消用樓梯，還關上鐵門將8名警消困在樓頂。警消無膽，不敢依法破門將傷者強制運出，選擇呼叫雲梯車吊掛傷者，足足延誤40分鐘才送醫，結果傷者回天乏術。專家昨大罵警消不敢依法執行公權力，任由人命損失，「消防署與警政署應負最大責任！」

兩年半前「中指蕭」惡意擋道阻救護車救援，引起公憤，警消依法提出妨害公務告訴，昨基隆屋主阻救援，警消卻束手無策，眼睜睜讓傷者生命分秒流逝。

8警消被關在樓頂

警方調查，在台電協和電廠擔任保全員的黃正誠（37歲），因病一個月前離職，他昨天上午8時許自基隆市愛三路的吉祥大樓12樓頂墜落，跌落隔壁棟4樓屋頂，陳姓屋主（70多歲）聽到「砰」的巨響，急忙上樓察看，見到黃男倒臥血泊，腦漿外溢，嚇得急忙報警。
5名消防員獲報後於8時22分到場救援，另有3名警員到場，8人發現傷者墜落在民宅4樓頂，先從室內樓梯走到樓頂，看到黃男多處骨折、頭顱變形，急忙將他抬上擔架，欲再經樓梯至1樓，陳姓屋主的兒子（40多歲）卻說：「我爸說這樣不好，不要經過我家。」隨即關上鐵門，把8名警消全關在樓頂。

雲梯車吊掛墜樓者

警員當下狂敲鐵門請求開門，但陳男不願意，陳姓屋主則說：「這樣不好啦！我們又不認識他，怎麼可以讓他從家裡經過。」警員勸說無效，只好呼叫雲梯車支援，現場消防員不停替仍有生命跡象的黃男進行心肺復甦術急救，這一延誤就浪費了40分鐘，直至9時許將傷者送署立基隆醫院，急救後醫師才宣告死亡。
陳姓屋主的兒子昨對《蘋果》辯解，黃男墜樓已無生命跡象，「送下樓會經過我們家，老人小孩看到血腥畫面會害怕，還是外掛運送最快。」陳姓屋主抱怨：「頂樓才花百萬整修，隔壁常丟垃圾，這次竟鬧出人命！」還說：「（黃男）從家裡運過，這樣會變成什麼房屋？」

阻救致死可判2年

消防署公關周文智昨坦承，依據《行政執行法》第40條規定，如果人民的生命、身體、財產遇到迫切的危害，消防員因救援必要，可強制進入他人住宅，若遇到不願配合的民眾，可提出妨害公務告訴。
律師林石猛指，《行政執行法》保障消防員，警察也可在必要情況，依《警察職權行使法》進入住宅執行公權力；此外，民眾若阻礙救援，傷者不幸在過程中死亡，可依過失殺人求處2年以下徒刑。
不過，對於陳姓屋主拒絕借道讓傷者送醫，警消卻未依法強制執行救援，昨各單位都互踢皮球。警政署昨晚表示，「這個問題應去問基隆市警察局。」基隆市警局則說，當時因為黃男已無生命跡象，加上陳姓屋主家中有小孩，認為黃男無急救的迫切性，又不願麻煩屋主，才沒有強制要求對方開門讓道，也不打算對陳家提告。
基隆市消防局副局長陳輝龍則辯解，黃男當時無生命跡象，但是否死亡應由醫師認定，消防員當下只能負責救援，期間若遇阻礙，應由警察協助排除。
墜樓黃男的家屬則認為警消都盡力了，不願責怪，對陳姓屋主不願借道，僅說：「沒什麼好說的，他們有權力這麼主張。」
司改會執行委員高涌誠昨痛批，法律給予警消合法裁量權，公務員卻有法不敢用，「那何必要立法？」基層警消公權力不彰，主要是法治觀念不足，不知有法條可保障他們硬起來，部分則是怕麻煩，認為「多做多錯、少做少錯」，甚至怕誤判形勢時要承擔責任，但「領納稅人薪水不就是要承擔這些？」警政署與消防署對基層人員法律常識與訓練不足應負最大責任。
救人勝造七級浮屠

東森房屋法務經理周秉瀛指出，借屋救護時，若傷者不慎死亡，不算凶宅；另外，在屋頂、停車場等公共空間的非自然死亡，同樣也不構成凶宅要件。
至於屋主擔心觸霉頭，中華勘輿道派掌門宗師謝沅瑾認為毋須過慮，「基本上你給了對方最後的方便，救人一命，勝造七級浮屠！」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

新聞裡的影片和相片有拍到消防局的人在頂樓為墜樓者急救的畫面，不知道是警消的蒐證畫面還是記者當時也被困在頂樓？
還有，屋主這樣把墜樓者和警消都困在頂樓，沒觸犯強制罪或其他的法律嗎？

我覺得這種事情都是凶宅的觀念導致的，但什麼情況會變成凶宅也是隨人講的，像說有人自殺會變凶宅
上面又說「在屋頂、停車場等公共空間的非自然死亡，不構成凶宅要件」，其實這個新聞很有可能是自殺，但是發生在公共空間就不構成凶宅？還不都是隨人說的

就像新聞裡的最後一句話「基本上你給了對方最後的方便，救人一命，勝造七級浮屠！」就算真的有鬼，你幫了人家一個大忙，鬼又怎會來找你麻煩

這個就是重點阿，何種情況叫迫切，火災比較好舉證，但別人跳樓就很難舉證，到底是跳下去就已經掛了，還是因為延遲就醫因此掛了，以醫學來說很難有那種早幾分鐘活，或晚幾分鐘死的報告

而且警消是因為報案才去處理，屋主也讓他進入，反過來告屋主以後對民眾關係就差了，大家日後遇到就直接不開門

這只是缺乏同理心，想要告來告去對事情也沒有幫助，只是一群人要跑法院而已

[QUOTE=LALALOVE]樓主的新聞沒有貼得很完整，原來是警消到頂樓之後，屋主的兒子把頂樓的門關起來，不讓他們將屍體從樓梯運下來

妨礙自由/妨礙公務
但是我覺得屋主一定覺得妨礙自由/妨礙公務
大不了罰錢
也好過自己家變兇宅

可是屋主忘記人是死在他家頂樓

死在屋頂算屋外,這樣不算凶宅

頂樓墜樓非凶宅!討不回150萬簽約金

新北市一名賴姓婦人去年底花1400萬，買下淡水河畔一戶社區大樓住宅，卻在今年初聽到，原屋主的女兒，曾經從大樓屋頂墜樓，認為買到凶宅，氣得賴姓婦人提告求償，不過法官判決賴姓婦人敗訴，理由是，死者陳屍的地點不在房屋範圍內。

就我半仙的看法，不讓死人過房子中央是屋主的考量，over :nonono:

又不是我家死人，不讓你過就是不讓你過。 :stupefy:

現在最麻煩的是，家屬要招魂，你要不要讓人家走房子內部樓梯載往大門走過去，屋主絕對可以把招魂的人放在屋頂，請你自己想辦法下樓。

又不是我家死人，不讓你過就是不讓你過。 :stupefy:

就我半仙的看法，不讓死人過房子中央是屋主的考量，over :nonono:

你說這個是從屋頂墜樓，但是死在屋外，

那當然不認定為凶宅。

但是如果今天往下跳時 剛好掛在某樓窗外掛點

那這樣這一戶就會被視為凶宅。

不一定要掛點在屋內才算!

唉
說穿了都是怕房子貶值跟觸霉頭
我也很想知道
在這裡罵屋主冷血的網友
有幾個人敢在這裡發毒誓
若遇到這種狀況
一定會讓家屬或警消來處理妥當

批評別人很容易
自己要做到是很困難
:ase

說真的，就我半仙的看法，房子落差這麼大，沒事也會變得有事，長期居住自己多多保重。

不過在基隆，房子要改建難喔。

現在問題是，一般的五樓以下小公寓，有中央走道往樓頂走，樓頂是公共空間，現在是獨棟透天房，樓梯都是設計在房子內部，要走都是會經過客廳。

結論=寧可走法院 也不讓死人走進透天房內部，合理 非常合理
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

讓死人走進經過客廳或是神明廳問題更大，over(通常透天房樓頂加蓋都是神明廳的位置) :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

ps 這種不是那種跳樓結果摔到樓下陽台，在陽台通常離門很近，死人要警消搬出去問題比較簡單，摔到頂樓的，放心，保證有人有樣學樣，下次一樣直接開門讓警消進頂樓，關門後要下來自己想辦法了喔。 :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我半仙我旁邊經過的 :think:

讓他過也許能救活
不讓過不只變成兇宅還害人一命
只能說自作孽 :think: