到頭來 你還是講迅雷

還有這法條僅針對影音分享網站, 資訊工作者會去影音分享網站找資料??

再來到底有幾個人看新聞內容?

----------------------------------------------------------------------------
王美花表示，境外網站侵權仍由權利人向智慧局檢舉，至於侵權判斷標準有二：第一，該網站為專門從事網路侵權行為；第二，網站上內容有重大明顯侵害著作權。

至於如何認定「重大明顯」？王美花解釋，重大是由「一看就知道侵權」來認定，如果該網站只有「少部分」或「部分」侵權，將不封鎖；至於行動裝置ＡＰＰ下載以及民眾自行「翻牆」，則不在侵權討論範圍之內。

ＰＰＳ合法參雜非法 不會封鎖

王美花舉例，中國「土豆網」只要在中國境外連結，該網站就會「自動阻斷」，因此判斷該網站已經盡到責任阻斷，不屬侵權範圍；至於最多人使用、爭議也最多的ＰＰＳ，王美花坦言，ＰＰＳ因部分影片獲得授權、部分沒有、「合法非法參雜」，儘管灰色地帶最多，但應不予封鎖。

----------------------------------------------------------------------------
由上面來看 Youtube 也不會被封鎖..不曉得一堆人是在喊啥的

台灣法律最大的問題, 就在於自由心證的成份太高

有沒有罪, 常是一兩個人就可以定論 :(

有些eMule論壇比如VeryCD就有提供大量電子書包括外文教科書,程式範例之類的東西... :flash:

什麼「重大明顯」根本沒有明確的定義
執法者說你是就是，跟莫須有根本差不多

今天看你爽，連PPS什麼的都不算是侵權網站
那這法立來幹嘛? 當然是先準備起來以備不時之需，哪天看人不爽時就很好用了...

不要被我知道哪個王巴蛋立委投贊成票 :tu:

台灣的官員，不曉得收了廠商多少錢....還是收了錢準備當阿共的走狗....
這種"重大明顯"，只要它們說了算....把憲法擺那邊

:confused: :confused: :confused:

台灣網路太上皇...要出現了!!!
以後看到王美花這種的，要大喊皇上萬歲了.... :jolin: :jolin: :jolin:

網路上生氣沒用


不出來抗議

這鳥法遲早被他們偷渡過關的 :laugh:

難道要統一了嗎?
逼我們移民到網路最自由的國家 :cry:

英國國會也否決掉，但否決的理由很有意思 :flash:

怕英國民眾因此習慣使用翻牆軟體，管理起來更困難 :laugh:

不過以台灣這麼多人還在用yahoo的情況來看，中日台的人民大多既懶又笨 :think:

台灣走向鎖國也不是一朝一夕的事情了
索性都用VPN.這些廢物立委和米蟲官員制定的國家政策都都當放屁算了