別的不說, 歐洲當初也是聯合起來, 理由不要看表面 XD

只是這次剛好是老俄, 而且又是人道主義, 滿滿的西方價值觀~
所以統一陣線.

他們對中東, 對更久以前的東南亞, 有這麼高尚嗎?
===

印度也不是挺俄, 中國/印度都是滿滿自我中心的類型.
只是前者還會表面做功夫, 後者是非常現實的.
有做過生意就知道~

老俄給的價格好, 條件優, 怎麼可能不合作?
如果國力夠強, 可以不鳥歐美的, 哪個沒有打交道?

國力夠強但還很聽話的, 大概只有日本.
連韓國(南邊那個)都不太穩, 不給骨頭不看門.

韓國真的是東亞典範
日本是戰敗國沒有說話的權力但還是小心翼翼的經營日中關係
鬼島就不用說了，下一個美國主導的中南美/烏克蘭
韓國在蘇聯解體時可以讓蘇聯拿御用裝甲車輛還債，弄了一個營還師出來
韓國這樣搞就是不鳥美國了，更何況他們當時才剛民主化沒兩年
相對當時中華民國去試飛了一下米格蘇愷就沒下文...
我們國造飛彈美國爸爸不賣的關鍵零組件找俄國人買
後來美國屈服賣我們零件，但要求要他們准許才能使用
等同自己國造的飛彈，發射鈕卻在別人手上

韓國是直接出錢給俄羅斯請他們研發(技術轉移)地對地彈道飛彈跟超音速反艦飛彈
一整個不鳥美國人，自己的東西就是要自己掌控
美國人一點也不敢怠慢，神盾只能照樣賣
日本到現在也沒有地對地彈道飛彈
台灣就是要什麼沒什麼，沒有俄國人從旁賣我們東西，到現在美國人也不會鳥我們
看看那個國造潛艦案，現在又變成甚麼樣子了...當初就有小道消息說這案子...算了

潛艦這玩意俄國人也能輸出
他們要賣誰就賣誰根本不會鳥美國中共
就從來不敢找他們做
連找來制衡一下美國人都不敢
那就繼續....難產吧

現在俄烏大戰美國這樣一弄
逼得俄國去跟中共綁一起
恐怕以後台灣就完全只能受美國擺弄了

印度對俄羅斯一向是堅定交好的 :rolleyes:
對美國也是堅定交好
要嘛不結盟
要嘛全部結盟 :cool:

美澳日三國總統、首相都有要求印度一起譴責
印度不願意選邊站
民間一堆印度人留言也是支持俄羅斯
投票跟中共一樣棄權
印度跟中共的政府跟民間對俄羅斯的態度相當雷同
也沒看到美澳日處處針對印度做什麼?

不選邊站
只有中共會被針對而已啦 :rolleyes:

天啊~ 那引言...

不想管也是罪?
我不曉得該說什麼.

因為大家有常識 知道只有共匪~
會是鵝爹的"忠實信徒" 印度不會~

會認真幫助的俄羅斯的只有口國~ :D

對印俄雙方來說 合作關係就是為了壓制口國而已
就如口國的巴鐵 與口國合力對抗印度 道理相同~

別傻了 只要"俄爹"身份尚在 俄羅斯絕不會對台灣輸出任何
攸關共匪死活的重要武器... 親疏有別嘛...

像潛艦 很顯然是壓制匪軍水面部隊利器
共匪的俄爹怎可能賣台灣來捅自己乾兒子?
這可不是什麼S-400 小case一件~

再者好像有人一直沒搞清楚台灣的身份~
從韓戰以後 台灣就一直是美帝的禁臠 從沒脫身過~
為什麼不能脫身? 因為一旦脫離美帝保護傘 台灣必亡無疑~

南韓想要跟俄羅斯技術合理 如果這事沒美帝同意 它絕對要倒大楣的
這件事不是跟美帝對著幹的(你敢?)
想想美帝目的是什麼? 當然是順勢摸清楚俄國的技術到什麼程度
最好把一些俄羅斯技術的飛彈搬回家研究 美國不最近傳出要把買回國的S-300
轉送給烏克蘭?

如果南韓敢跟老大對著幹 那麼就該換另一個小弟日本出手了~
不用做太多 你三星半導體好棒棒 但光阻做不好 日本限制出口
你就沒好的晶片了~ :like:

老大有太多手段收拾不聽話 有二心的小弟 例如對土耳其~

台灣比南韓更依賴美帝保護 能自主的空間更低
像美國前陣子也限制出口台灣飛彈陀螺儀等關鍵零組件
中科院就找外商弄到俄羅斯產品來頂著用~
別懷疑 美國很清楚 但也默許的 因為它自己不肯賣~

而川普上任後 解禁這些零件 所以中科院飛彈性能大提升
精度大增 這種狀況下 台灣若還有狗膽去進俄國貨
你看老大會給你什麼臉色?

同樣道理 老美賣你F-16 結果你台灣跑去跟法國買Rafale
兩者幾乎是同級產品 你小弟敢不買單老大產品 這就要付出很大代價了~
當年美國默許台灣買M2000 是因為美國自己不願賣F-16 自然沒理由擋著你買

美國這老大哥並不完美 但一定合理 至少比其他強權合理
所以它才能幹70幾年的世界老大地位~

說台灣是美國利益一部分的話
應該沒人反對

相比之下
韓國只有當美國砲灰的命
這也是事實

韓國軍隊
雖然表面上是有自主權
但實際上一但戰爭爆發
韓軍是受美軍控制的

日本宣布給印度5兆日圓的援助！為了換得對蘇俄的譴責,
結果聰明的印度仔表示: 謝謝你的錢, 但是要我譴責或是站到美日這邊的話....再說啦.




:p

對鵝爹來說扶植一下兔子旁邊的小朋友也是符合利益的。不然那天兒子想造反了怎麼可以。所以才會看到阿三用鵝貨,棒子買鵝技術做沖天炮,鬼島買些小玩具。鷹醬對這些也是看情況緊一陣鬆一陣不會完全堵死。畢竟分化毛子跟兔子也是符合鷹醬的利益

... 引言中那個是立場發言, 不帶思考的.

而是亞洲國家跟歐美本來就不是同一個體系.
文化上更清楚不能一家獨大(或一邊獨大).

李光耀在他年輕時期就講得超G8的明白.
直接在美國節目上就講明了亞洲思想.

這次李先生跟之前快速從香港撤退一樣, 從英國撤出.
道理都是一樣的, 不是換個皮膚就高尚很多.

不信這些人? 那換白皮膚的來講好不好?
分散風險的達里歐~
美國前重要政務辛辛吉~
除此之外還有很多, 隨便挑兩個代表人物就好.
(不好意思用諧音, 懂得人自己找)