|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [新聞] 搏命救人反被告 3義工判刑4月..... 實在是挺誇張的法官
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=930164)
|
|---|
引用:
所以法官更應該嚴格淘汰，或是以嚴刑峻法管理。 個人一直以為，應該把「業務過失」這個罪也可套用在法官身上，這樣法官才不容易變成恐龍。 |
至於原告會提告，只是反應人自私貪婪的一面。人家來救你，不乖乖照規定做，搞不好船也是在驚慌失措下，被救的人把它弄翻的......
沒救成，就告死你，或是榨點油水出來。 法官，你恐怕會不知不覺成為幫凶。至少造成社會更冷漠是一定的。 只會在法條中打轉，恐怕還是弄的暈頭轉向，錯用法條。只知課以救人的人過高的注意義務，卻無視人性的貪婪自私，被批評也是應該的。 當無情的洪水淹過大地時，有人願意冒著生命危險去救人，卻用刑法來伺候。何況本案證據力也不是很強，見仁見智，罪疑唯輕，並不是只適用在死刑犯。法官也許以為是輕判，但個人卻看到法官的傲慢與輕率。 |
偶是法官的話
查死者家屬喪盡天良,不知感恩.蒙蔽心智反控告義工. 為端正與促進社會互助見義勇為之良善風氣. 判原告家屬一年徒刑或丟去祭河,二擇一,不得上訴. 當法官有這麼難？ :confused: |
引用:
總是會找到人告的 有路人就怪路人，沒路人就怪政府 :flash: |
引用:
您真是太專業了！給你100分~~ 這就是第一線從事搶救人員的心中大OS啊~~ p.s: 下次我跟EMT也這樣玩好了，反正我是義工~ 管你大動脈出血還是心臟病先讀個10分鐘再說 :laugh: :laugh: :laugh: |
對..
我不想看判決書.. 這種事件還要看判決書...我只能說..死讀書讀死書的腦筋 就像其他[網兄說的，救難本來就不是100%. 難道有出動救援就非得成功? 那以後誰還敢去救援? 或者要說非得要有專業認證的人才能去救援嗎? 那也 ok.麻煩就這樣規定.. 以後哪裡若是再發生水患時，別忘了清點一下救生衣有沒有足夠， 如果救生衣數量用光時，千萬別出動去救援喔. 否則連"要求穿上救生衣"都沒辦法了.... 法官是要這種結果是嗎? |
引用:
說實在的 我問過我自已 如果我成了社會的食物鏈最上層 不管我如何胡搞瞎搞，誰都不能動我，到死都有保障 就算犯法，判我的也是同窗、學長、學弟，大家心裡都有共識 我看待社會上其它人自然就如同看待路邊的螞蟻一樣 變成天龍人一樣的心態自然也是理所當然的 |
剛剛看了新聞...
1. 為何危險的都要義消下水? 2. 該名男子面對媒體採訪為何要戴帽子& 口罩? 3. 為何不提索賠600萬一事? |
引用:
義工只是表示沒付薪水而已 該盡的責任義務還是要盡的 如果有這種想法，勸你還是別當義工了 |
引用:
ㄟ....... 那三個義工不是差點掛了嗎？這樣應該也算緊急避難吧，他們三個也是被沖到水中也是身處危險之中，沒救到人應該不算什麼過失致死吧 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:28 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。