|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 中科被迫暫停開發,大家有啥想法?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=901434)
|
|---|
引用:
最大的受益者當然是資本家 不過民眾沒受益嗎？我們台灣近三十年來的進步、大家享受的富裕生活，應該是靠發展工商業得來的吧 光靠好山好水補魚種田，大家能過今天這樣的日子？ 台灣想繼續發展，不靠工商業的建設，靠什麼？ |
引用:
那位鄭汝芬最近還蠻紅的 富立委 鄭汝芬擁12億債權 http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20100803 彰化縣還蠻特別的，縣民有不有錢不知道，不過倒還蠻愛選有錢人當立委來為他們喉舌，除了鄭汝芬還有蕭景田，覺得那樣的超級有錢人比較聰明有正義感吧 叫她第一名 藍委鄭汝芬債權達十億元 http://www.chinareviewnews.com/doc/...docid=100991334 2009-06-09 20:35:13 中評社台北6月9日電／誰是台灣本屆多金“立法委員”？“監察院”公佈最新“立委”財產申報，從藝人轉換跑道的余天，之前為了選舉，投入大筆財力，如今他負債2千多萬，讓他成了本屆窮“立委”俱樂部成員。有窮“立委”當然也有富“立委”，國民黨籍“立委”蕭景田光是土地就有92筆，身價高到嚇人，而另一位“立委”鄭汝芬也讓人行注目禮，因為光是債權她就高達10億元，堪稱是“立法院”的活動銀行。 話說那麼有錢到處都可以買房產吧，土地爛了空氣差了換個縣市住就好了，當初張開雙臂歡迎六輕的縣長也不會是住在麥寮或附近地區的是吧 |
引用:
謝謝您的提醒，您引完言後，我才發現這句話的語病不小。 感謝您讓我有修正的空間。 |
引用:
所以才會被判定該環評不合法。 先說如果這樣做(海洋放流)，環評可不可以過？ 可以過，那就先答應，好的，那我們就這樣做。 等環評過了後，再翻盤，說這樣做花費太高(三公里的海洋放流)。 然後汙水就地處理，難怪當地人會抗議。 |
請問拉廢水管線，直接海洋放流，是眼不見為淨嗎？
還是廢水排放前會先處理到不會污染環境的標準後，再實行排放？ 如果是前者，那還真是有如菜秋鳳的爽到你艱苦到我。 石化廠需要多少的勞動力人口？生產模式不是固定的嗎？ 如果大部分勞力都是被機械自動化取代，那麼剩下的工作機會門檻還會低嗎？ 現在連有些需要用到專業知識、技術的維護保養工作不也都是外包了... 外包的話，領薪水不就要看工作天數？這樣就算有工作機會，薪資也不會比22k高出太多... |
引用:
A: 靠捕魚種田啊 我來亂的...別打我 :fear: :nonono: 台灣這幾十年的榮景靠的還是工商業的發展來的， 如果大多數人都願意犧牲掉經濟水準換取好山好水， 這當然是OK，我舉5肢贊成，而且立刻執行 問題是：有多少人願意犧牲自己的經濟水準? :rolleyes: 不要多，光問這串裏的人有多少人願意就好 別以為我寧要經濟不要山水， 我願意而且隨時準備好，那你呢? 但別想拿我來當犧牲品，我也不是呆子。 |
引用:
水的確是不夠用，而農業用水的用量又比工業+民生用水還多， 如果天氣穩定，那倒還不要緊，但偏偏這幾年天氣變化劇烈， 要是沒有估算好安全存量，很容易就面臨乾旱危機。 比起糧食，乾旱更恐怖.......台灣環境其實禁不起兩年三年大旱 :nonono: |
引用:
目前網路上的民意看起來大家是願意犧牲的...:think: 這邊環保:經濟可能是10:3 到ptt彰化版去...環保:經濟應該是10:0.5(剩下那個人已經被鄉民坑殺到剩半個了) 環保樂勝啊! |
引用:
你確定實際上做得來? 用鍵盤做嗎? :rolleyes: 我講的是真的做，不是用鍵盤做 |
引用:
1- 您的論點包含的是 "工業＋商業" 2- 您的論點基礎是要好山好水=犧牲經濟水準(誰的經濟水準?) 所以您的論點忽略了... 其實只要嚴格要求 "工業" 廠商的排放問題, 環評落實, 其實就是折衷點... 但是您卻把事情簡化＆偏頗到2分法來誤導人!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:47 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。