敢作敢承擔...
敢在戶外做就要有被拍的覺悟
什麼未成年的理由就別拿出來講了
經一事長一智...

國中小情侶擁吻遭偷拍上網　家長火大提告
記者韓佩穎、劉建豪／台北報導 2005-06-16 20:24

一對國中剛畢業的小情侶，畢業前在校外發生親密行為，未料被人偷拍，照片還被公佈在網站上，許多同學互相傳閱，搞得全校眾所皆知，家長得知消息後，氣得要對偷拍者提出告訴，這對小情侶則是羞愧到連畢業典禮都沒來參加。


台北縣某國中的訪客留言簿，赫然出現有學生親密照片的連結網址，其他同學看到了，還在上頭留言，紛紛評論，引起全校軒然大波。


未滿16歲的兩小無猜，畢業前在校外的一棟大樓樓梯間接吻、撫摸，沒想到卻被人偷拍，還公佈在BBS上，偷拍照開始在同學間流傳，老師驚覺事態嚴重，緊急處理，雙方家長接獲消息後更是氣壞了。


目前家長已經報警處理，決定對偷拍者提出告訴，但親密行為被偷拍，對情竇初開的兩個國中生造成傷害，該校學務主任郭慶基說，女學生畢業前幾天就沒來上課，連畢業典禮都不敢參加。

那是不是以後大家在街上擁吻~等親密動作都要當心被偷拍?? :tu:
承擔?承擔啥?? :laugh:
硬是把偷拍给合理化~~我真是搞不懂你啊 :tu: :tu: :tu: :tu:

舉這個例子有點怪怪的
會在外頭做些親密動作的人應該不會怕偷拍吧
(反正他們也不在意路人眼光or巴不得做給所有人看)

承擔他們犯法的行為!!!

如果你沒有在戶外做失德違法或見不得人的事
為何要怕被偷拍?
這不是像狗仔隊偷拍人家房子內的東西或惡意跟蹤偷拍..
而是光天化日下的戶外行為..
如果根據其他網友說的有脫BRA, 抬腿的行為
算不算公然猥褻? 拍的人還可以提出檢舉咧!!
當然公佈出來是不道德了些!!
但是拍攝的部分是不能算是違法的..
要不然狗仔隊早就被告到死了..

依照你的說法警察架設測速照相機拍攝也算偷拍囉?
大樓內的監視攝影機也是偷拍的囉?

年輕不能做為做錯事的免死金牌...

現在年輕人真好命，真幸福啊！！！

夭壽！！！
我幹嘛突然有種強烈的共鳴 :nonono: :nonono: :nonono: :flash: :jolin:

刑法第二十八革妨害秘密罪章第三百十五條 (妨害書信秘密罪: 無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或二千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。)
刑法三百十五條之一(妨害秘密罪: 有左列行為之一者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。)
刑法第二百十五條之二 (圖利為妨害秘密罪: 第一項、意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前條之行為者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
第二項、意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者，亦同。
第二項、明知為前二項或前條第二款竊錄之內容而製造、散布、播送或販賣者，依第一項之規定處斷。
第四項、前三項之未遂犯罰之。)
刑法第二百十五條之二(持有妨害秘密之物品: 前二條竊錄內容之附著物及物品，不論屬於犯人與否，沒收之。)著有明文。

咪咪講座:
1.這對小男女發生行為是在公共場所，拍攝者故未犯刑法妨害秘密罪(偷拍)。
2.小男女家長要依何法條控告拍攝者?(再次驗證，台灣法治教育，失敗...!!)
3.這對男女在公開場所做出猥褻動作，這是違法我國刑法『妨害風化』，原拍攝者發現犯罪正在進行(現行犯)展開蒐證，此道德勇氣值得勉勵。
4.司法單位如發現犯罪行為，應主動展開偵辦，無需民眾告發。(妨害風化是公訴罪)

真的嗎 = =!
到底全部有幾張阿
:flash:

偷拍和私自公開照片固然不對，不過如果不在公眾場合親熱，也不會被偷拍了
你不能控制別人不偷拍，但是你可以控制自己避免在公共場合親熱