本來以為，在 YT 聽 Collage 覺得很混，是因為 YT 的壓縮 或 SRC 之類的產生扭曲
所以，買了兩片 Collage 的 CD

溫習一下 EAC:
https://captainrookie.com/how-to-se...r-flac-ripping/

EAC 報告，它的兩片 CD，peak level 都是 95% 以上，還有 100% 的
不是很廟
然後聽一聽，嗯.........
這年頭，YT 的音效越來越好了
買 CD (or 44.1k lossless) 不是為了音效，而是? 信仰....支持....?

----------------------------------------------------------------------------

edit:
用 spectrum analyzer "看"，與 YT 的相比，CD 的高頻尤其 16kHz 以上，是豐富很多的

MEmento·MORI 九首中有 8 首 peak level 是 100% (所以，在下聽起來就是很煩躁...? why, clipping 了阿)
它的封面 P & C 都是 2025，騎了，P 不是表示錄音年，應是 2021 吧! 還是???


對了，讀 wave 檔、"看" 波形 clipping 的嚴重性，
很多軟體都是把波形簡化的，你看不出的，
就像要聽出音樂中有 clipping，也不是簡單的事，應該大部分人都沒感覺
https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1212803


能看到 wave 檔中、每一個 data 的，"數出" 某段幾個 samples clipped 的軟體，
Golden Software 的 老版本 Grapher 可以
沒錯，Grapher 是理工科拿來畫工程圖 x-y plot 的，但老版本居然可以讀 wave 檔
新版本反而不能讀 (import) wave 檔


另外，就是一些 Pro 版的錄音程式了，把波形放大到極限

您說的沒錯

---------------------------------------------------------------------

弄個試算表





我一直講的， PK 時要同音量 (我指人聽到的音壓 SPL) 比試才公平
不然，很相近等級的兩物 PK，通常都是聲音大的贏面大，
真男人就是 (偷吃步?)，拔掉 DT990 換上 EDXS，不轉音量紐就是聲音音壓大 10dB

edit: 其實沒 10dB 啦，還有耳放內阻的影響
例如 EF400，至少我手上這台，SE 端插 3.5mm 與 6.3mm，後者音壓比較大喔，查了某測試網站，原來兩個輸出的內阻不一樣

為何再貼這........

買了個 EF400 試試 R2R，插上 EDXS，發現聽流行音樂，EF400 即使調到 low gain，
VR 轉到九點鐘就覺得聲音太大，八點方向差不多，雖然有無偏音還聽不出，但
這鍋男人，有必要這麼大聲嗎? (gain 設這麼大)
大聲就贏?

edit: EF400 我是用 4-pin XLR，比 SE輸出 大 6dB 吧，所以 EDXS 不配用 XLR?
edit2: EF400 + EDXS 聽馬勒的 Symphony No.2，一個字， "悶"，兩個字: "悶*憋"
-----------------------------------

問 AI 喔，設計耳放，大概就是讓標的耳機能發出 110 dB SPL，
發燒點 headroom 大些就 120dB

以 110dB 設計的目標，就可以發現，以前設計給 HD600/650 , DT880/990 的，
其輸出電流能力就與現在的平板耳機差很多

耶，低阻耳機不是還有 32 ohm 的 Grado/Alessandro
它家御用 RA1 就是一顆簡單的 OP amp，嗯

EF400 R2R聲音,大大覺得還行嗎.
我對EF600 也有點興趣.1111時有看到2518的價格.蠻想買的.但只有XLR和6.35沒4.4接頭有點討人厭.
變賣家產還是先買了Arya V2隱磁版. :yeah:

EF400 我是在閒魚上，用 RMB 950 買的，品相 95 新二手，聲音聽起來正常
以聲論價，......搭配 Edition XS (RMB 1,000 左右)，超值

這台的特色，與網路上搜到的評論，我覺得就是那樣，只要不涉及機台 PK 的評論

我還沒用 4.4，這有地線可以 shielding，但我看一些李滋編織的平衡線，應該沒用這好處

---------------------------------------------------------------------------------

以它剛出道的價錢 U$599 或現在的官網價 U$525
我會說，聲音密度不太好 (與 PCM1704 比)，
我也沒 K13 R2R 與 EF400 比就是了


EF400 小音量時，解析不好，就是線性不好，
微動態、動態對比不佳，被 ESS chip (如 DX5 II) 打得死死的，毫無招架之力
但是，只聽流行樂，不聽古典樂的話，那就沒差，或聽者沒啥感覺


我還沒搭 Arya (V3)，先用 Edition XS 與一些線材搭配試
除了與 DX5 II PK，我還帶了 DX7 pro plus 一起 PK，

認真 PK 就是，一分錢一分貨
DX7 pro plus 音質比 DX5 II 高一階，這在測試網站上用數字是看不出來的
套在 EF600 vs EF400.....嗯
(我前幾樓還說 PK 不比主觀的音質這項，嗯.......)


不過喔，PK 歸 PK 啦
音質這項，只要是不太爛的東西，你聽了 3 分鐘之後就會接受同化了，對吧
人腦有優秀的音頻自動等化器，使你在 "不同的" 老式電話筒中可聽出對方是誰在講話

沒辦法童話? 人腦等化器效能差? 那恭喜，很有主見，此時教您一招省錢大法:
在你所有機台上貼 "價格標籤"，越醒目越好，上面價格是實售價的五倍或十倍，
三天後或十天後，你會覺得同一套系統變得好聽了。不唬爛，免錢，試試看

真男人是否就是將這策略、用在新品推出的定價???

反之，現在我就是用 RMB 950 的眼光在清鑑 (輕濺) EF400?


微動態與動態對比:
古典樂，交響或協奏曲
聽完第一樂章，聽者的耳朵對甚麼三頻、音質....會被機器同化，只要機台不太爛
但微動態爛，第二樂章通常是慢板，躲不掉，摸魚就是摸魚，動態不佳沒辦法被同化
你會想把音量旋鈕轉大，那就是不對了
ESS 的 chip，這項比 EF400 好太多


就像前幾樓的柯拉奇的音樂，我聽的與其他人可能就不一樣
有人覺得爽，爽爽爽
我覺的剛開始很好，但後來有點吵，而不是熱鬧 ，(她的第二張 CD 我覺得比較不吵了)
(這是吹毛求疵啦，我進某種店，PA 音響吵吵吵、三瓶濕橫，OK的)

暫時這樣吧!

對了
EF400 搭 HD650 或 DT990 edition ，比這兩隻耳機搭 DX5 II 時好聽
這是啥原理
我只能想像一個 16 歲姑娘，臉上麻子或青春痘被糊糊的鏡頭淡化了，變美了
或者，
spotlight 投射在漂亮的主角上，醜醜的配角群與廉價背景板被失焦了，有層次的畫面，美啊

我講的是聽流行樂
聽古典喔，我的胃口被養鯛了....童話不了

---------------------------
edit: 今天的 卡達 F1 會不會爆冷門，兩台 McLaren 一起 DNF，Max 獨拿 25 分?
這個賠率 (機率) 不知多少

看來還是一分錢一分貨.想檢便宜.沒門.(除非等降價) :D :D