追車抓犯人或許不是唯一選項，但是，被追的就一定是犯人嗎??
有很多或許只能暫時說他們是犯罪嫌疑人而已，因為這些人可能有犯罪的意圖、但還沒有實際上的行為動作
如果當下沒追上去把這種人攔住，下一秒這種人幹出什麼事來、沒人能保證的

可以保證的、只有一件事
就是萬一有這種事情發生時，網路上又會有一堆事後諸葛跳出來檢討警察，為什麼當下沒追上去把這種人攔下、阻止可能發生的災難.......

如果你所說的方式能夠遏止
1.利用贓車的犯罪
2.變造車牌的犯罪
還能夠坐在沙發上喝著茶，看著監視器，配合超級電腦就能掌握嫌犯的出沒地點來逮捕嫌犯

我百分百支持你的論點，不要追車
加油，快加入警隊，期待你哪天成立超級監視器小組來破案 :rolleyes:

網路上本來人家就可以耍白癡.......
至少憲法保障我們把白癡言論說出來的權利.......

重點是你不用隨這種白癡言行起舞啊......

最初開樓就很明白的表達 , 所在意的點是聽到鳴笛警示後 ,
有些用路人不禮讓或暫停造成憾事 ,
而不是檢討公務車執勤的馬後砲 (就如前面有人說的開上帝視角)

公務車執勤可能有其正當性、也可能有瑕疵 ,
但用路人聽到鳴笛警示 , 誰都無法當下立刻知道事件細節 ,
警車是追情節重大的或是屁孩沒駕照落跑的 ?
救護車上的病患有多危及 ? 消防車要趕救火的地方火勢有多大 ?

用路人當下可以做的就是禮讓或暫停之類的應變 ,
判別的岀公務車方向就禮讓 , 不知道的至少暫停或減緩車速做觀察 ,
我想台灣不是特立獨行 , 他國一樣會有這樣的觀念宣導

單純的觀念與行為反應 , 某些人卻覺得要超人才做得到 :shock:
超人真不值錢了 XD
考駕照時個個表示身體勇健 , 遇到鳴笛警示時整路駕駛瞬間全殘

詭辯到連這樣的說詞都拿出來 , 比那些中指蕭之流的還厲害 ,
我看他們被逮時的辯詞也沒這麼扯 = =

用路人不會知道鳴笛警示是有什麼緊急狀況 ,
不管是協助公務車執勤或保護自己用路安全 ,
禮讓或暫停是當下可以最直接做到的

更何況對某些人來說這樣已經夠忙了 ,
怎麼還有餘裕去管公務車執勤的正當性 ,
公務車執勤即便失當 , 也是在事後才做懲處或告發 ,
保護自己當下的安全和八卦公務車執勤正當性哪個重要 ?

另外那個bpoff、沒有人強迫你要跟像我這類的人起舞啊 ,
反倒是我開主題你就亦步亦趨的跟上 :rolleyes:
把和自己意見不同的網友直接打包成和樓主一樣 ,
閒著沒事幹在這邊瞎掰 , 都是生活很無奈、跑來站上找存在感 ,
原來你的有格調回文是這樣的水準 ...

兩個案例分析......

喵醬(本樓樓主) - 救人被擋！網友怪救護車不改道 產婦噴血籲「讓就對了」
搗蛋蔥花 - 民眾嫌吵 救護車深夜「禁鳴笛」？

先請各位看一下......
兩個人開版的語氣是不是相當類似......?

再請各位看一下.......這兩個帳號在回文詳細解釋一堆的時候......
語氣的模式類型.......

救人被擋！網友怪救護車不改道 產婦噴血籲「讓就對了」 之 9F 喵醬的回文
民眾嫌吵 救護車深夜「禁鳴笛」？ 之 10F 搗蛋蔥花的回文

是不是也相當類似?........

都是看到警消救護被擋就會 :tu: 人......一副有點意氣用事的樣子......
然後回文的段落又好像講話有條有理......然而語氣還是很類似......

最後到了各自討論串的尾聲.......
就會發現事實真相永遠比一廂情願支持任何一方來的重要.......
貿然批判任何一方本來就是很有問題的做法......
但是兩個帳號一樣也是射後不理.......不會對可能被他帶起的討論串中被新聞媒體或網路酸民抹黑的人有絲毫道歉之意......
為什麼會這樣?.......我想很值得重視自己言論品質的人想一想吧?.......

請注意.......我不能說這兩個帳號背後一定是同一個人......因為證據不足.......
我只能把雙方相似之處呈現給大家看.......然後由各位自行判斷......
帳號取名的模式......行為模式......等等.......

還有不論這兩個帳號是不是同一人.......
我只能說看待新聞請不要冒失的在搞不清楚細節前批判任何一方......
至於拿新聞事件的大概念來自顧自的永遠用同樣的邏輯(擋警消救護就是錯)去批判....
而忽略每個案例都有各自的獨特細節......
混為一談只會掩蓋真相......也是對當事人的不尊重.....

至於說我隨樓主起舞的話......原因如下......
我為什麼會都選擇回文呢?......很簡單......我算是擦到邊的當事人.......
在民眾嫌吵 救護車深夜「禁鳴笛」？這串裡面......
我就表示過我也曾經有類似經歷(晚上被濫用鳴笛的救護車吵醒)......
細節不表......有意自去看......

後來到了救人被擋！網友怪救護車不改道 產婦噴血籲「讓就對了」這篇.......
由於有著前一篇文的經驗.......我點進去看了.......
但是卻有點訝異.......兩個不同帳號......語氣邏輯十分類似......
加上過往在站上的經驗.......所以我更注意同類模式的行為......

到了本串......各位自行看吧......

要注意的是.......我可沒有認為樓主跟其他人是一樣的......
其他人可能是被這樣的新聞模式引誘進來......
但是開版的跟回文的絕對是兩回事......至於是好是壞我就不說了......

有一點很重要:
前面說到: 拿新聞事件的大概念來自顧自的永遠用同樣的邏輯(擋警消救護就是錯)去批判....
而忽略每個案例都有各自的獨特細節......
就算這樣的作法也是個人自由.......
但是如果大家都這樣討論.......那討論又有何意義?.......
只會淪為各說各話.......因為根本都是在意識形態.......無視事件真實狀況.......
所以我前面也說了.......
有的人喜歡講一些正常人都知道是胡說八道的東西.......
PCDVD站風一直以來也尚屬容許這些人表達意見......
但是重要的是其他有理智的人不要被這種話語牽著鼻子走.......
任何人可以有傾向.......你就是愛認為擋警消救護錯很重......可以......
但是對待每個不同的新聞.......都不要拿以前的新聞來混為一談.......
要了解當下事件的細節後再做評論......
還有盡量不要射後不理......尤其是射錯了還不理......

本串前面我也說過:
樓主此帳號/搗蛋蔥花帳號(注意我這裡的意思是假設為不同人)總共數次發主題.......看似要為警消救護伸張正義......
結果到各討論串尾聲都可看出........事情永遠不是如其貿然評論下的單純.......
真的會奇怪........這種作法到底是真的支持.......還是其實是在反黑......

真的支持警消救護.......就請尊重事實調查......
不清楚細節前不要任意下判斷......盡量以可能性來探討.......

維護治安?抓違規的不算維護治安? 你不抓怎麼知道是不是維護治安 公共安全的一部分
出事怪警察 不作為怪警察浪費人民納稅金
所以在不追車的情況下 你認為警察要如何才不會被鄉民跟法官婊

不要只看自己想看的。重點是：刑案偵辦。交通違規是刑案嗎？

聽到公務車鳴笛警示 , 做出禮讓或暫停行進的反應 ,
不為執勤者、至少也保護自身安全 ,
一件單純的事不做 , 卻願意花更多力氣詭辯離題、長見識了 ...

要真有理當初考駕照時 , 怎麼不去跟相關單位辯論這觀念 ?
現在聯署平台也很開放 , 怎麼不去發案看有多少人讚同你的理念 ?

不回文說射後不理 , 回了文要被貼標扣帽子 ,
呼籲別人不要跟風起舞 ,
自己回文又說自己是擦到邊的當事人 (全台只有你擦到邊 ?)

前一篇回文只有末段特別標註針對樓主 ,
中間那端開頭就是寫「一堆人習慣看到新聞就開始怪東怪西 ...」
下一篇又改口沒有認為樓主跟其他人是一樣的

話都讓你講就飽了 :rolleyes:

我說一堆人的時候本來就不是在說你啊.......因為還有很多其他人也是這樣......
當時我說的一堆人是指其他跟風的人.......
沒有人規定用個"一堆人"還要指名一堆人裡面有哪些人吧?......沒人在這樣講話的......

很多人如果開個版.......結果後來知道自己先前講的東西有問題.......
是會回來道歉或是更正說法的.......
當然也很多人不會.......孰高孰低大家都知道.......

逃逸的車主已經被拘提到案了

不需要驚動社會
也不需要拿市民的生命開玩笑

很多事情 真的不必急於一時...
(當然想必有人會拿極端的例子出來講...)