價值有沒有也是需要當時的時間空間下的市場決定．．．沒有人會想在亂的時候交易畢卡索的畫，因為那時這物品沒有市場，所以這些東西價值都是在穩定時代才會顯現．但是一個人的生命是有限的，抱這東西來保值，但是等不等得到這那時空就是另一回事了．

嗯，相信當年的歐洲富豪也知道納粹來抄家的時候跟自己拿去外國拍賣的價值完全是兩回事.

我只說 當紙幣系統崩盤時黃金的購買力應會相對提升, 可配置來對沖紙幣的風險.

是否現在屯/屯多少 還是要看自己的規劃. 金銀是不產利息的, 放太長也有機會成本,

但想撐到最後一刻才做, 也怕會慢了一步/作得不夠, 中間的取捨就是自己拿捏.

至於行情會到多少? 在這邊喊數字沒有意義. 重點是你相信的依據為何? 說服得了自己就行.

更高生活品質? 社會若動盪又何來生活品質? 就算我只用十公斤黃金就換到帝寶也未必有

生活品質.

我所謂的價值並不是單純只有金錢上的等值

價值這個詞是很廣泛的，並沒有局限於金錢

只要有人願意付出很多東西去保護、持有，就是有價值

這東西可以是金錢，也可以是武力、心力、時間

如果不是有價值，老蔣、希特勒不會處心積慮把持藝術品

或許在戰亂年代，一張張大千的畫可以換一張保命的船票或機票

也可能讓你命喪槍下，但是至少有機會一搏

只能說大家都被美元給綁架了,難道都沒想到另一個正在異軍突起快要成為另一種儲備貨幣RMB? 小弟個人認為世界上所有國家的通膨是無可避免的,各大國遇到經濟危機無非大印鈔票來刺激,貨幣的價值只會越來越低,傳統的錢放銀行靠利息已經跟不上通膨的速度下只能靠著理財投資來保值但畢竟風險大於保本,越來越多人開始關注投資理財也間接拉動投機性的期貨跟股市,長期以來由於大部分國家都鎖定以美元計價導致各國被動性的花極大的成本來維持匯率穩定國內經濟,對無法靠內需得靠著進出口來維持GDP的國家而言是相當不利的,這也是越來越多國家正在尋求另一種儲備貨幣來打破美元的綁架,但RMB有那麼容易過關嗎？相信還有條艱難的路要走,畢竟美元嚐到了各國的輸血沒那麼容易讓RMB來搶食的
現階段撇除政治因素來說的話,個人認為投資RMB比較穩定起碼光放在銀行定存的三趴多利息比台幣強太多了....

對啊, 所以我說準備歸準備, 但不希望會發生這種狀況. 不管到時黃金可以買到多少紙幣, 買不到我現有的生活品質就還是輸嘛.



雖然人生本來就是大大小小的賭博, 但這種搏法實在是太慘了.

動盪結束後呢 :confused:

那要看到時的掌權者想怎麼做吧. 如果你能活到動盪結束, 也許他會劃一塊信義區的地給你種田也不一定.

這邊有點誤會....黃金這時候不是讓你去換紙幣的, 而是換物資用的. 紙幣就崩潰了還換紙幣?

而且這樣比生活品質的話, 那你不管怎麼準備都沒用.

國外曾有個貨幣崩潰惡性通膨的案例, 當時100盎司的黃金可在歐洲某國首都買下一條街,

當下的生活品質, 雖因為大環境而變差, 但是復甦之後, 你用黃金換持到的資產回升水位後,

那就可能會大不相同.

掌權者要怎麼做不是我們能掌控的，自己能掌控的是現在要儲備什麼東西等待時機到來 :ase