老實說, 我覺得實價登錄時機點太晚了, 本該有的漲或跌被這個阻尼系統給緩化了.
原本實價登錄的目的是讓房價在漲跌時有一個基準線可循, 不至於喊價過於離譜.
但台灣採用實價登錄的時機點太慢了, 導致於房價有一個很高的基準線.
有基準線漲當然漲不上去了, 但要想大砍的時候, 賣方就拿實價數字來佐證是行情價, 也砍不下來.

能力夠還是買一間房屋會比較好
至少不要製造屋主的困擾
除非規劃好老年要住養老院之類
至於那些因為一篇建中校刊專訪就崩潰的菁英
就不用跟他們認真了
崩潰中的人是聽不進去的.....

房屋持有稅~~~~~

可能對財團比較有用

我不反對能力夠也買一間，
況且本議題本來就沒有禁止貸款買屋，
"第二房才禁貸"..
會那麼反彈的人，跟本自己本身就是炒房一族。
一個議題變成照妖鏡也是蠻好的..

租屋就好是你個人意見, 其他人說換屋/ 單身者不便也都是個人意見.
如果你覺得你的個人觀點沒錯, 那你也不用反對其他人摟, 你說我為反對而反, 那麼反對我的你也是一樣.

本論串的立場我是支持第二房禁貸的，
我反了什麼?
我有反對別人嗎?
我有反對你嗎?哪一句話讓你覺的我在反對你?
我支持該政策就叫反對你??你是那麼脆弱的人?? :confused:

你提的是一個變通的方法
我也說了做當然都可以做, 就是麻煩

還有, 你的想法我不認同
這次是順著你自己生活方式的提案, 你當然無感, 但這麼多的討論主題, 你也是有一大堆跟他人或跟政策相左的觀念而在這上面論戰, 不是嗎

現在這種世界奇觀房價，
沒想到還有這麼多人可以擔心第二房問題
也難怪房價可以繼續漲.....

所以呢?
你覺的每一個人都必須要和別人觀點相同?
你想表達什麼?
我也沒反對你吧，我只是提出變通的方法是吧?
當然你可以不接受。
我也沒有期待你會去接受，
我也很清楚有些人是明明眼前一條路可以行，但是他為了自己的堅持一定要走另一條在別人眼裡看起來很艱辛的路，
這也是社會常態。

一招就想擺平邪惡財團是不可能的
個人認為禁貸+空屋稅應該會比較有效...