MOD的卡通199可以看得更多吧

何必加買包月?

95台+98台+101台

HD畫質的新番就一大堆了

我猜無線台轉播會有必載的問題，就真的是爽到凱破了！

登記在 E 名下就一定是 E 的嗎？單從法律上看來確實如此。但若房子如何處置（租誰、售誰，甚至住誰）都是以 E 爸的意見為決定，你覺得這房子是誰的？

這個案子很明確的是愛爾達槓上凱擘，以愛爾達的立場沒必要交惡系統商，能多個上架的機會不是更好？明眼人就看得出來愛爾達是銜父（CHT）之命出手的。

IPTV 爭奪戰我沒有廠商偏向，硬要說有的話，當然就是誰的牛肉大盤就支持誰。在世足轉播這個案子上，CHT 明顯花了更多的成本及心血，論情論理 CHT 都大勝。

把你側面得知的資訊拿出來大家看看 :o


看結果下結論誰都比你會說,如果年代沒違反合約,哪來誰槓誰?又哪來銜誰的命出手?不懂就別亂說 :jolin:

槓上是因為年代違約
當初愛爾達有告知年代
年代不甩愛爾達

如果說今天買了類比就可以在數位播放
那當初合約分類比跟數位價錢不同是在分爽的嗎

年代這麼理直氣壯
就把跟愛爾達的合約一字不漏地公布出來吧
不要一直把"為了收視戶權益"這頂大帽子蓋在別人身上
連照著合約走這種基本精神都沒有
還想搞成跟學運部分人士一樣挾群眾行私益 =.=

收視戶權益 ＝ 廣 告收益啊
只是換個好聽一點的說法來虎虎人

19個癡漢開完癡漢大會後一時興起,找來一位小姐想玩多P....

小姐發現他們要玩多P,為了自己的小命當然不肯,便要使出走為上策....

癡漢們說什麼也不讓小姐離開,小姐迫於無奈只好請條伯伯到場....

條伯伯到場瞭解狀況之後,非但不幫小姐解圍,反而幫著癡漢們把小姐推倒....

小姐說你應該是來保護我的,怎麼反而幫那19個癡漢....

條伯伯說根據表決結果,19票贊成推倒,只有你一票反對....

所以為了維護公共利益,我也只能幫他們把你推倒,還請你多多包涵:laugh::laugh:....

不用公布了，年代自己最後的聲明稿已經說了雙方合約爭議不複雜

原始全文連結:
http://www.ettoday.net/news/20140627/372350.htm

重點:
我們年代與愛爾達的合約爭議，其實並不複雜，是涉及到愛爾達授權的內容所排除的「數位有線電視」到底應該如何解釋。而爭議的癥結，就在於愛爾達誤把「數位有線電視」擴張解釋到「有線電視數位化」。
.....
所以，我們對於契約中所排除的「數位有線電視」這個名詞的理解，當然就是MOD，換言之，由於MOD是愛爾達的業務，加以排除於授權之外，當然有其合理性。

****************
千錯萬錯都是 愛爾達「數位有線電視」擴張解釋到 第四台的數位機上盒服務

年代認為「數位有線電視」應該是mod才對，年代又沒在MOD撥何來侵權。

至於「數位有線電視」指的到底是什麼? 愛爾達是不是故意在合約中用這模糊名詞坑年代?

大家google一下 就六個字，答案就知道了

全部都是第四台業者就數位機上盒服務及****的連結，根本看不到MOD(至少我看了前幾頁沒有)，甚至第一個連結還是凱擘

點進去看各家第四台對自己數位機上盒服務也都是稱為「數位有線電視」

明顯可見市場上至少業界都清楚認知「數位有線電視」所指為何。

年代根本在重演 秦代 趙高 [指鹿為馬]事件