按臉書的分享 跟 自己上傳別人的圖片分享這兩者不太一樣吧!
為什麼你引其他版友文章後的解釋讓我覺得很奇怪...

FACEBOOK的使用條款~在2-4中

在FB的使用者條款2-4當中有條規定：「當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。」所以原則上每位FB使用者自己發在FB平台的文章，只要發文狀態是設定為「公開」者，就表示授權任何看得到該發文的人都可以「分享」連結甚至轉貼，這是任何使用者要加入玩FB時所同意的規則，所以根本不用每次獨立問。凡是FB有原創發文，盡管「分享」，甚至「轉貼」也沒問題。

上傳別人的圖片~這不就是轉貼嗎

這樣還有啥問題
轉貼1000張也沒問題
還是上面使用條款~你有其他解讀

FB設定"公開"~就表示你同意別人分享~轉貼
沒設定公開~別人也看不到~也沒辦法轉貼
使用FB~同時要保障自己的創作智慧財產權~就不能以公開方式發布
硬要說~頂多是沒貼出來源網址~沒禮貌

強調一下~這是FACEBOOK使用條款
不能適用在其他如~BLOG~論壇.....等平台
要看這些平台使用條款的規範

這是本篇中小弟自己唯一的收穫
之前也是想要轉貼別人FB的圖片~私下以FB訊息請求取得授權~2個月都沒回覆
現在可以附上來源網址~就可以轉貼了

一直感覺您的ID很眼熟~一再反覆思索~終於想起
很抱歉第一時間沒認出您
:stupefy:

會如此引言
是此案例中轉貼~既無違法
轉貼1次~轉貼1000次~仍是無違法
頂多只能說~沒註明出處來源~欠缺網路禮儀

那個西門~大概也查覺到此案~"轉貼"是合法的行為
自己無權如一開始的~要求對方拿掉轉貼的圖片
更無權要求對方需先取得授權
西門的解釋也就不重要了

重要的是~不了解FB使用條例的鄉民
仍然再譴責此案"轉貼"的行為
最主要的目的~仍然持續發酵

沒註明轉貼和出處來源，無法讓人與原作聯想在一起，這樣真的有符合FB使用者條款2-4的規定 :confused:

4.When you publish content or information using the Public setting, it means that you are allowing everyone, including people off of Facebook, to access and use that information, and to associate it with you (i.e., your name and profile picture).

4.當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook 以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。



我太懶~懶的貼出FB原版使用條例

看英文版~應該就懂了

我也覺得這是詭辯...
使用FB內建的Share功能會顯示來源
如果把圖片存檔再上傳不會顯示來源
:flash:

合約與法律抵觸無效，FB使用者條款2-4條，應該是靠後面的"and to associate it with you (i.e., your name and profile picture)"，來主張2-4條符合著作權法裡的合理使用。

站長禁止討論政治文

言論自由說我可以討論政治

我該相信誰

我當然相信站長

還是有人會去舉發站長的規定~違反言論自由?
:jolin:



你想怎樣解讀~就由閣下去吧~我無能為力

那幾位攝影師的作品並不是放在ＦＢ上的

:eek:

:shock:

:flash:

:)

:D

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: