現在的焦戰場在另外一篇 不在這裡~~

說到轉移焦點 對於某政黨不敢提出ECFA第16條終止條款為政見

但卻去輪班保護立院抗議的學生 你有什麼看法

還有"牛頭不對馬嘴"..
馬嘴講那是耳毛嚇到眾人時.....
偏偏有個牛頭一直在那裡力爭：『我知道我知道鹿角跟鹿茸是不同的，你們不要搞錯』!!!
:laugh: :laugh: :laugh:

真的..快昏倒了. :cry: :cry: :cry: :cry:

當年領中山獎助學金出國念書的多半都會有書僮
講好聽一點是"伴讀"實際上...代筆、槍手諸如此類多的是。
另外他的律師資格也大有問題，他是靠在政大當過副教授經由資歷檢覆取得律師資格的。
但規定是要教授主要科目且達三年以上才行，他教的國際關係法根本就是營養學分，
而且在政大任教也只有兩年，明擺著走後門進去的。

另，在他那個年代，念建中、台大的第一條件不是你夠聰明，
而是你家裡有錢讓你去念，再聰明家裡沒錢還是得去種田。
我敢這麼說的原因，我爸跟他是建中同班同學。(攤手

如果有人只是想對無知者買弄你們淺薄的知識 那請繼續 我沒有意見~~~

我只能慶幸我的小孩有我這樣不想當差不多先生的爸爸~~~

在嘲笑總統的顢頇之餘 還能告訴他新聞媒體的誇大不實以及鹿茸以及鹿角的差別~~~

至於那些人的小孩有沒有那個福氣 我就不知道了 呵呵

該說什麼呢???
在公眾發言的情況下 竟然都講出這種話了
難道沒有人幫他re稿嗎?

因為他自以為聰明幽默知識豐富所以脫稿演出啊，沒想到這種三腳貓功夫騙騙天龍國那些自家人或撑個一屆總統騙騙689還可以，再多就完全穿幫了

南方朔：沒有常識 就不會有知識！
http://www.appledaily.com.tw/realti...0140318/361716/

不知道那些689有沒有覺得被自己投票選出來的人給羞辱的很徹底啊

還好意思下次再推薦哪個候選人嗎 :agree:

那時候僑生加分，是少數黨國高官子弟才知道的捷徑
所以他那時候在建中，因為進度跟不上，是編在僑生專班
之後靠加分上台大也是

確實是搞錯了，您附的連結都說明"不齒下問"是誤寫了。
沒有人在用"不齒下問"的
一般只有"不恥下問"和"不齒"，前者是在稱讚人，後者是鄙視之意。




一般口語上，"都"這個字是解作"也"、"同樣"。
所以"小一生都知道"是指"小一生也跟大人一樣知道"
"小一生全都知道"才是代表"每一個小一生全部知道"

以上所說都是小學(研究文字字形、字義及字音的學問)，花時間在上面是有點小鑽牛角尖…
但是"鹿茸"解作"鹿的 耳朵的 裡面的 那個 那個毛"，這問題就不是在小學(研究文字字形、字義及字音的學問)了，純粹是沒常識。

說真的啦
台大建中那邊我可以想像
因為那是KMT把持環境下的學校

但哈佛那邊我就不太認同了
哈佛不會笨到砸自己招牌
有"伴讀"就可以進哈佛並且從哈佛畢業??

那一些有錢人家的兒子為啥不是各個哈佛呢?
而是念一些一看就是學店型的美國學校呢?
依據他們的財力和勢力
要找十個伴讀去陪自己小孩念哈佛根本就不是問題啊
而且馬鶴凌充其量當年也只是KMT的中階黨工而已