win xp的時代有人會說裝server版windows比較穩定
例如win server 2003
現在好像很少人這麼做了?

因為win10和win11其實都很穩 (撇除出包更新)
連基本防毒都給你也不用另外花錢或是找快樂版

現在沒必要灌server 版

Win2000的成功，開創了XP時代(ME這垃圾請掠過)
Win2000當年我還買了專業版
學生時代就用學校的，當年微軟序號管很鬆 :p
再下次購買Win已經是8的時代，之後就是快樂升級一直到現在的Win11

Server版不會比較穩，反而會多很多用不到的東西吃資源。
以前裝過一次Windows 2000 Server就沒再用了(當時配備爛跑不動)。

不過Windows 2003 x86版可以支援4GB以上的記憶體。
這功能在XP中被鎖住，微軟是說會有相容性問題。

我是沒用過不知道會不會有問題，不過覺得這是微軟區分產品的手段而已。

XP 是 32bit 的。（64 相容性很差，不上不下）

Windows 2003 有 32、64 版本。

在 32 位元版本使用 /PAE 是可以用滿 4GB，但效能真的會損失。
https://attach.mobile01.com/attach/...91ad3d6c479.jpg
（有更正確的圖，臨時找不到，暫時用這。M$ 官方有）

類似以前 EMS/XMS 透過 Frame 切換存取資料，後期新版本可以切換 程序，方式擴展。

這是以前 Windows 記憶體配置架構的問題。並不是用不到，是當初切太多給自己。
最後1GB 是 Windows 自己保留使用，在 1GB 保留給 DLL 用，以及又保留一些記替體位址給硬體 MMIO 用。
導致程式在怎麼擠，都用不超過 3.2G~3.5G（擠到極限會怪怪的問題）

98和ME都會當機
xp好一點

當時是有些人認為win2000~2003比較穩

不過真正好用是win7時代開始


win10和 win11進步很多，以錢買正版覺得浪費錢
這兩代除了原本 win7 win8給免費升級外
會願意掏錢買

win7也不是很穩定，從10開始就不曾遇過軟體當機的問題，算是非常大的進步

我機房還有兩台是裝Win7跑SQL Server Express :laugh:

現在是覺得win11更好，光安全性就比win10好

裸奔用win11內建防毒比以前有安全感

7, Vista, 8, 10, 11我都覺得很穩.
ME當機過幾次後, 也就穩了.

我必須說, 如果當初裝小軟體, 沒有搞一堆 patch.bat 什麼的.
那ME, 7的當機會更少. 那時期免費軟體多, 但問題也很多~

2025年, 我的第一年, 超過4個月或半年沒有重灌筆電.
2024年, 我的第一年, 超過... 至今1年多些, 沒有重灌手機.

至於效能問題, 我記不起來更久以前, 但C2D的CPU開始就足夠了. (core2duo?)
從那之後, 只要是主流U, 即使現在, I3, I5就都夠用, 除非像我上次買N(小筆電).
問題反而是在記憶體多少吧?