對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

美國闊別50年再拚登月 ULA「火神」火箭發射成功
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4545850

〔編譯林家宇／綜合報導〕由洛克希德馬汀和波音合組的「聯合發射聯盟」（ULA），其大型運載火箭「火神半人馬」（Vulcan Centaur）8日從佛羅里達州卡納維爾角太空軍基地成功發射。這也是美國自1972年阿波羅17號後，再有美國太空船嘗試登陸月球。

火神半人馬火箭約台灣時間下午3點升空，飛行48分鐘後，匹茲堡機器人太空船開發公司「宇宙機器人技術」（Astrobotic Technology）研製的「遊隼號」與一級火箭分離成功，寫下私人太空公司里程碑。依照計畫，遊隼號將於2月23日在月球中緯度「黏稠灣」（Sinus Viscositatis）著陸。

火神半人馬火箭使用可回收第一級推進引擎，有助降低發射成本，規劃今年發射6次，明年增加至28次。此前超過150次測試發射成功率達百分之百，不過真正的挑戰在於登陸，約有一半的失敗機率。

自1950年代太空競賽開啟後，至今僅有蘇聯（俄羅斯）、美國、中國和印度抵達過月球，美國則是唯一一個太空人登月國。與月球闊別50年後，美國以商業、經濟目的重新登月，作為「月球商業運載服務」（Commercial Lunar Payload Service）計畫的一環。

遊隼號上配置一整套科學器材，將用於探測輻射和月球表面成分。另外還有鞋盒大小的探測器和「星際爭霸戰」作者羅登貝瑞（Gene Roddenberry）、知名科幻作家、科學家亞瑟克拉克（Arthur Clarke）的骨灰和DNA。美國太空總署（NASA）為此次任務支付「宇宙機器人技術」超過一億美元。

有別於太空競賽國與國間的競爭，ULA屆時得面對國內另一間企業，休士頓「直覺機器公司」（）的面子之爭。該公司預計2月中進行發射任務，目標是月球南極，表定著陸的時間點正好比遊隼號早上一天。

ULA和直覺機器的登月任務，也是為了替NASA的重點計畫「阿提米絲」（Artemis）預做準備，最快2025年讓太空人重返月球，並為未來人類登陸火星鋪路。
—————————————————————————
不過就在稍早前Astrobotic Technology 在X平台發了兩則新聞稿說著陸器指向太陽發生異常(沒對準太陽照不到太陽能板就沒動力？)可能影響2/23登陸，正努力調整當中

https://x.com/astrobotic/status/1744367789953933641

https://x.com/astrobotic/status/1744389634568724791

ULA的宇宙機器人技術和直覺機器2家公司同為競爭者民間公司，也是SpaceX 新競爭者

前者火箭一樣能回收，後者專做探測器由SpaceX 獵鷹9號火箭發射升空

以前都是用機械手動的 所以發射時要一大堆人 風險也很高 太空人才會被當英雄

照你的邏輯 直升機也是造假的 因為人腦沒辦法控制直升機 :laugh: :laugh: :laugh: