5G的戰場不僅是8億與14億,
還有亞非中南美的幾十億.

美國5G研發選錯方向,
由於美國軍方佔用了太多低頻的頻段,
加上高頻理論上響應快, 指向性高與資訊密度高的天性,
美國選擇研發高頻頻段的5G技術,
華為則另起爐灶,
使用演算法讓低頻也能達到資訊密度高,
掌握了大部份相關專利.

高頻理論上還有天性有衰退快, 穿透性差的天性,
所以基地臺密度需為4G的四倍,
所有設備也與低頻架構大大不同,
造成建設成本高出很多.

Nokia與易立信如果想用低頻搶歐亞非等非美國市場,
還是要付華為專利費,
將上歐洲人力與製造的成本高於中國,
價格上很難與華為競爭,
只能靠各國政府禁止華為來保護.

但各國政府其實很為難,
因為電信投資十分龐大,
價差在小國幾百億美金, 大國達幾千億美金,
美國至今拿不出華為該禁的具體證據,
(連美國自己都暗示, 只要貿易條件談得好, 其實華為也可以不禁)
只靠美國喊一喊就多花幾百幾千億美金,
連鐵桿盟友英國, 加拿大都不買單,
目前只有澳洲, 紐西蘭, 日本與臺灣響應美國禁止華為,
這幾個國家等到那天美國突然說華為OK時, 真不知要如何自處,
更何況這幾個國家除日本外, 主要的外銷市場都是中國.

至於美國本土如果連華為的技術都封殺,
堅持使用高頻技術,
基地臺的建設在地廣人稀國家成本差距,
我猜連Nokia與易立信都不會淌這種混水,
只有靠AT&T, 思科等美國本土廠商慢慢建立自己的高頻5G技術.

如果5G真的分裂為兩種標準,
選擇高頻的地廣人稀大國等於走入死胡同,
(新加坡, 香港, 臺灣, 日本高密度國家還有機會)
建設成本高且時程延宕,
可能別國從5G升到6G時,
自己還在艱苦的佈建5G網路中.

美國不是直接開動印鈔機刷刷刷就好了? :confused:
反正國際基準貨幣是他們家，標準就是任性

我是科技外行人，不過看了這麼多討論，還挺意外的，原來華為也知道有專利這種東西，我還以為中國都沒在管的...

華為跟中國怎會沒在管專利?

但只有... 對它有利時 專利才是保障...
對它不利時 那就是XX霸凌了....

在民主國家甚至美國 國家及政府敗訴 是家常便飯
在中國這種極權國家內 要政府敗訴認錯 大概這當事者要被整下台了~~

我不是通訊專業，所以衷心請教:
1. 低頻頻段 如何突破物理極限，取得高through put?

2. 低頻段如何做到 極低延遲?

3. 低頻段干擾極大，如何克服基地台之間的干擾?

我來幫回答

因為華為掌握最強的專利技術

所以你的問題全部都不是問題

專利是屬地主義，所以要各個國家去申請，A國專利沒有辦法延伸到其他國家的。

專利保護也是要當地法院認證，如果你發現有人侵犯你的專利，就要上法院打官司，法院確認侵權行為，然後才發布禁制令。

但是中國也常發生那種即使侵權，但法院消極不作為，甚至也有直接判你敗訴的案例。在中國，有關係就沒關係，你知道的。

選邊站新聞又一則…
話說CES ASIA目前正在上海開展。
六月底的MWC上海也許衝擊更大。
受制于中美关系？CES Asia 2019韩企参展数量明显减少

沒錯，正如今天早上的新聞:
索賠10億美金…

超200项专利被用！华为要求美国最大运营商Verizon支付授权费