H1N1算是好例子,只是衛生署說話有多少人信?

民眾不信衛生署,也不能一個勁全推給媒體.衛生署對病毒危害過於誇大;而疫苗致半殘或死亡的案例,又推得太乾淨.不肯誠實面對受害者,以宗教而非科學的態度來面對,讓人看穿他們在科學偽裝外衣下,包裝的其實是行銷與賺錢.衛生署不肯面對國外爆發WHO與藥廠勾結炒作H1N1,更証實了這個推論.

這樣事件會是獨一無二的嗎?平時是聖人,H1N1時偶爾當一下奸商,之後繼續當聖人,有可能嗎?

左線預備,右線預備,開保險.....

H1N1這事很弔詭，除非你抓到人家拿錢，否則就是自己的選擇。我之前看長庚的胸腔科時，剛好有婦人去問醫生是不是要打疫苗，醫生只能跟他說那是她自己的選擇，但是醫生他自己跟他太太是有打。我全家跟我兒子是打諾華的，你可以投機一些，趁衛生所快下班時去打，因為國光一次需打比較多人，所以他們最後一罐常常都會開諾華的，我那時更好笑，國光居然缺貨，只有諾華。
公家單位都是做錯必罰，但是做的好一定沒賞，所以才很多人都不把事情一次做好，這樣以後才有獎賞，要是你的東西100年不會壞，人家還會嫌你太閒了，而不是稱讚你事情做得太好了。

根據小姐最新掌握的證據,

我都變成賣藥維生的郎中,

不知道這又算是啥?

你棉都惡意扭曲抹黑我.....

:laugh: :laugh: :laugh:

有人說H1N1是個好例子?

既然講的這麼確定,那就嚴肅一點問,

證據在哪裡?

不要又是一句黑手黑幕就結案了,

這可能說不通唷.

:laugh: :laugh: :laugh:

其實我們還要感謝她揭發這一切

怎麼大家還這樣的冥頑不靈呢

#52

自由時報
黃奕廷 任職美國衛生部ＨＨＳ
黃奕廷 作者任職美國衛生單位

美國在台協會
一 未發現有任何名叫「黃奕廷」的人，任職於美國衛生部食品藥物管理局（ＦＤＡ）
二「黃奕廷」所撰寫的文章，從未獲得美國ＦＤＡ的認可，不代表美國政府的觀點


1.推給誰好?
2.一天不造假會被病毒看上?

不說謊會立即死翹翹啊

莉莎小姐,給你看一段你最崇拜吸吸大師被人K的文章,

它沒搞懂別人講兩句話的意思,希望你能搞清楚.




:D :D :D

突然覺得…我們應該都誤會lisa了，
她並不是邏輯不好，
其實她是中文不好，所以大家都誤會她的意思，

她一開始說醫生有拿回扣不會說真話，
但後來又說不是反對所有的醫療，
可能是因為中文不好所以要靠別人幫她修正…

她會無視別人的意見也可能是因為中文不好…
大家不要再怪她了… :laugh:

請多關心注意力缺失症患者吧…

台灣已經是小兒麻痺的絕疫區

這要歸功於疫苗的廣泛推廣使用

還有很多的疾病都要感謝這些疫苗


真的覺得是有理講不清.......


小弟從事服務身心障礙者的工作

許多身障者都需要固定服藥，因為不服藥，

症狀根本無法控制（癲癇、腦性麻痺、重器障、精神疾病、中風患者）

而且這些藥物必須要累積固定濃度

例如以癲癇來說，以國內外的研究

長期服用單一藥物（2-4年），可以控制70-80％的癲癇症狀

如果不斷的中斷服藥，下次在累積到有效的血液濃度要更久，以及藥效要發揮時間會更慢

在台灣，許多家長都一直認為長期服藥不好
（傷肝、傷腎.....）


但事實上，不服藥反而更糟糕（遠遠比藥物造成的身體影響更糟）

長期的服藥及中斷最慘

因為連出來工作的可能或者穩定控制都有可能不可得

許多藥物進入醫療體系都經過長期的檢驗

如精神藥物的鋰鹽，雖然有部分的副作用
（變胖、嗜睡...等）

然而，他仍是目前第一步的精神用藥

但醫療在進步，現在都有更多的好藥物可以提供更好的效果

這些資訊的累積往往是需要很長的時間

而在放出這些藥物都經過很長的人體檢驗

（H1N1是很不好的狀況...希望不要再有）


很多角度的切入不同看的事情也不同

但在關注問題時

我想有個最大的重點跟大家分享：

『無知不是問題

成見才是問題所在！』