|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 強尼戴普 PK 安柏赫德 (看片學英文)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1195173)
|
|---|
引用:
而且英國上訴法院連退回再審都不願意就駁回，昨天算絕地大反攻 |
引用:
並不是。 首先，英國的訴訟是強尼戴普起訴英國太陽報，是一起誹謗民事訴訟案件。 所以安柏在該案中並非當事人，而是第三人，事實上無論是否為當事人，都可以為證人做證，更何況第三人的證述憑信性會較高。 而關於誹謗，如果英國的認定標準沒有跟臺灣差太多，那麼就媒體涉及的誹謗案，如果媒體能夠證明報導出自於至少表面可信的來源，報導就不會構成誹謗。 所以太陽報找來安柏做證，那麼它的報導就是出於一個有根據的報導，太陽報就不會成立誹謗。 這件事即使將來安柏的偽證成立，判決也不會被推翻。因為太陽報沒有義務去嚴格查證安柏說法的真實性，畢竟強尼花了多少功夫跟代價才去證明她所說的不實，媒體並不可能每則報導都花費這麼多功夫去查證。 |
|
 |
我讀了篇報導：為什麼Johnny在英國敗訴，美國勝訴？
https://www.upmedia.mg/news_info.ph...SerialNo=146122 不詳細引了。大意是說打對方誹謗官司的手法，對陪審團有效，但法官不見得買單。 嗯，這是個很有趣的比較。 |
有陪審團員在抖音爆料...影響陪審團最大的證人居然是戴普贊助的畫家.
但是最大的問題還是Amber本人的證詞。 Johnny Depp should have LOST this trial. But here's how he WON #justiceforjohnnydepp #哇係嗩吶 |
看新聞強叔請那律所的拉丁女律師原來不是合夥人
不過一戰成名(其實她老闆更強只是剪的影片和新聞大部分都聚焦在女律師)，現在應該等著接更多生意變合夥人或是可以跳槽 |
現在看到這樣的判決，邪惡米老鼠會不會跪下去？
https://nypost.com/2022/06/06/ex-di...-pirates-movie/ Ex-Disney exec says Johnny Depp can return for next ‘Pirates’ movie: report 這名前任高層接受採訪時，認為捷克船長的潛力還是太強大了，邪惡米老鼠應該盡全力把捷克船長給請回來才對。 |
看了些報導，女律師本來只是助理，後來發現陪審團還蠻注意她的發言時段，於是逐漸增加戲份，最終獲得主導權。
|
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:21 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。