不然你貼貼你老婆照片給大家看
是否比陳菊清秀
:laugh: :laugh: :laugh:

別這樣......
人家搞不好是X市無業退休老X(無妻).....

網路媒體搞商品置入很正常吧

以前還是新聞台,而且是台灣的新聞台時,
政府可以管理資金來源,
資金來源很單純,
例如每次都傳出中天新聞台有中資補助,
但台灣政府的正式答案就是沒有,

現在不管真假外資不管哪個國家的資本,
通通可以以各種形式作為網路媒體的資金來源,
可能讓中天變成另一個"大紀元新唐人"

笑死人了，啥時代了，共匪給錢還在用資金？
比特幣被當塑膠了？
中國生意那樣大，只要不刁你就是皇恩浩蕩了
還資金呢.....笑死人的洗地工︿︿ :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:
噁心︿︿

目前中天新聞線上觀看人數3.8萬，再來TVBS和東森各是1.2萬人、1.1萬多人，兩粒8000多人冥視3000多人

照理假日新聞台收視率是最差，還有這樣的數字應該是穩了

https://news.pts.org.tw/article/636160


https://money.udn.com/money/story/5...tlist_cate_side


不知判決書理由是怎麼寫的。

可上訴，就看要不要硬撐下去了... :think: :o

　你可能沒看過民視八點檔連續劇，那才叫真正置入性廣　告無縫接軌。 :D

明年政黨輪替髒CC就下台管它要不要上訴上訴結果如何？這事就政治事政治解決最簡單

我也想知道...
[中天新聞台自2020年底遭NCC通傳會撤照關台後，
針對遭裁罰事項提出申訴抗告，至今已讓NCC吞下超過10連敗。
最關鍵的換照案今(10日)判決出爐，臺北高等行政法院裁決NCC敗訴。
中天新聞發表聲明：感謝臺北高等行政法院今天的判決還給中天公道，
呼籲NCC應放棄上訴、尊重司法判決。中時]

[台北高等行政法院由受合法官蘇嫊娟兼任審判長、
魏式瑜、陳雪玉法官組成合議庭審理後，10日判決，
關於中天在2020年6月8日之換照申請案，應依本判決之法律見解作成決定。
北高行的勝訴判決，也讓NCC當年的違法濫權爭議也被一一揭露，
包括對中天的聽證程序違法，及審查評分表不合法、
NCC委員審查意見錯誤及矛盾及不予換照不符合比例原則。
中天律師在法庭上提出的質疑，NCC對中天新聞台用突襲性通知將舉行聽證，
拒絕閱卷，鑑定人中途離席，不讓中天對鑑定人發問，
聽證程序違反正當法律程序原則，此一違法瑕疵無從補正，
所以NCC不予換照的處分應予撤銷。
中天換照案的審查評分表不合法，NCC2018年已修正申設審查辦法之配分比重，
所以NCC依據換照審查辦法， 就應配合修訂換照審查的評分基準，
但NCC卻仍使用舊評分基準，更在中天換照案沿用該錯誤違法之評分基準，顯屬違法。
NCC指責中天新聞台內部控管機制問題，中天律師說，NCC對中天的25件裁罰處分，
9案已遭法院撤銷，況且NCC所謂中天新聞台有大量申訴案件，
實質上根本是相同申訴內容，況且NCC可懲處暫時停播，
但卻對中天處分不予換照、永久停播，不符比例原則。
國民黨台北市議員游淑慧質疑，NCC當時有幾個要對中天撤照的指標，都已經被打臉。
第一個是中天被裁罰過多，新聞品質有疑慮，結果現在中天連贏10案，
代表NCC執法超爛，毫無公務人員素質和法治觀念。]