有想過
但是驗那些回國確診(e.g. 日本女學生)的接觸者
卻又沒有抗體 所以這種理論似乎又不被支持...

很低是多低？ :confused:
非常非常低？

這麼多天無疫情、無社區感染當然是好事啊
而且已經都這麼多天了
為什麼還要戴口罩？
現在的案例全都是境外移入在隔離期間就發現
國內要如何生出病例？ :confused:

前面網友po的社區感染4要件
我們有嗎？ :confused:

可以發表paper
可以有名望 又可以有績效分數
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3269766

所以，之前遇定8/25發表是沒有考慮到同儕審查，還沒有把同儕審查的時間考慮進去

怪

這位日本女學生連自費抗體檢驗也是陰性

而她的PCR檢驗Ct值37.38，經過17xx億次的擴增，換算下來也不過是0.04隻病毒

好熱鬧

老麵都插不上話

我以為疫情的傳播與病毒感染的相關訊息
目前還有很多不清楚的地方

全世界都不是那樣清楚

看到某網友一副台灣指揮官怎會在不清楚的情況下決策
感到質疑
然後瘋狂反串

老麵不禁笑出來

這要到所有資訊都清楚透徹了才下決定的指揮官
幸好台灣防疫團隊沒有這種人

某網友 你繼續鬧吧
我還蠻愛看的

院長交接產生額外行政作業
如果詹長權連任成功
就不會有額外的行政作業

還是說舊院長希望8/25公開
新院長希望paper發表=公開????? :laugh:

少一道流程。就是請楊智良幫忙把報告翻譯成英文。大多數人都抗拒英文報告。
志良的爛英文 ，有助於迷惑閱讀者，使閱讀者無法充分了解
論文的本質。

　如果只是公開「檢測數據、檢測方式、經費流向」的無記名部份，就沒有問題。

　因為不屬於「發表論文」，因此只要主事者同意，就不受同儕審核的限制。

　以上，僅供參考。