你舉例的中東伊斯蘭國家，哪一個女性出門不用蓋頭髮的 :rolleyes: ，一點點差異在外國人眼中都一樣。

中國稅越來越高的結果，就是人民越來越難管，不像以前吃政府的時代。

我都已經講瑞典增值稅是25~29%了，其實個人所得稅29%，根本就是把所得稅當增值稅在算 :laugh:

歐美大多數的員工拿到的薪水，都已經是扣完稅的了，把那些稅當作是是雇主的部分負擔來看也行，反正就是雇主為員工花了100元，結果員工只拿到71元。

我覺得你有點在胡說，你是說中東產油國不用繳稅，實際上是指哪國，沙烏地阿拉伯嗎？一國可以代表全部？世界上到處還有那麽多專制國家，還有幾國不用繳稅的？我就說台灣以前更專制稅繳更多啊

每國的薪資都有正確共通的定義，你偏要照自己的意思講，也是胡扯

另外所謂的薪資所得稅和營業增值稅，都有自己明確的定義，你真的對相關政策有興趣，最少要把名詞定義搞清楚才對

像瑞典光薪資稅就有32趴，加值稅六到二十五趴

不過算了，你要堅持己見就堅持下去吧。

友站有位大姊說7-11的Häagen-Dazs有打折，推斷出物價沒明顯上漲的結論 :laugh:

或者應該說台灣房價節節上漲，反映的就是臺灣有錢人變多，或是有錢人越來越有錢吧，物價才跟著提升，後面的人跟不上也沒辦法，這都是社會長期發展的反映，可能世界到處都一樣。台灣人特別不習慣，是因為大家不久以前都差不多窮，差距不像今天那麼大

是說大家今天如果還能挑工作，嫌軍人警察什麼的不好做，是不是表示大家也沒有特別缺錢缺工作？

不過好加在房價不會永無止境上漲，已經開始拉回了，以後物價應該有機會變平穩一點吧，台北到處都多了空的店面，不是說只能擺抓娃娃機

話說朋友到北海道說他們車子都開很爛，比不上台灣，我是覺得北海道算鄉下地方，很難比吧，而且人家不騎車，只能開車，有車開就算夠好了。他又說好像日本到處都這樣。這我就不清楚了，台灣開進口車的人似乎挺多，是有錢人特多嗎，世界上除了歐美大都市，是否很少地方像台灣這樣高級進口車比例這麼高的

台灣愛開好車的人這麼多，貨物稅或進口關稅應該也不用調降，讓有錢願意花錢享受的人多負一些社會責任也不錯⋯⋯

... 你太認真了, 看他寫的就不對勁, 根本就不是經營實戰計算方法, 5%? 那個出口後還會退給你, 要不要說無稅?

總之, 我也不想解釋太多, 他寫的出發點是維護台灣(或現況)的模式, 沒有交集.

寫要寫實話, 不要像有些新聞報紙這樣掰.

想起來我還在入伍的事，跟著營從基地訓練回來原來中心，
但中心是新兵訓練中心，於是每天的任務是下去打雜 :laugh:

偶爾別的營人手會不夠就來借人，學弟就常常被派到伙房去幫忙。
他們回來後才說：去到別的營才知道人家工作和休假是怎麼樣比自
己的營更合理(自己營只有一位人事官在排，還要喬半天才能都沒怨言)。

舊事實在有點長，接下來就長話短說。(自己越來越像老人家 :laugh: )
沒有去到別的環境，就不曉得原來環境是好還壞，無從比較；
即使現在傳播比以前發達，卻變成假消息更多，一般人哪來這麼多時間
去一一驗證？

覺得自己住的地方不好的人，卻老是有人告訴你其他地方其實也沒那麼
好；是真的覺得好，還是有別的原因？這我就不明白了 :D

真心覺得別的地方好的人就去唄，也沒人拉著。老愛抱怨，無能改善，卻又不走，也不知在想什麼，感覺不是單純唱衰，就是一堆藉口

誰不知道台灣房價是靠炒起來的


只因為極少數的有錢人，可以影響到整個國家的政策、法律、稅制，這就是鬼島悲哀的地方.......

某些人一直在帶風向說台灣有錢人變多
那些極為有錢的人再多也是非常少數，何況現在月薪資6萬以上者才只佔前幾%??~連10%都不到

要是跟過去25年前比的話、月薪6萬也大約才以前3萬多的水準，那時領3萬多的、絕對比現在領6萬以上的人數目高出很多

有錢人變多 :confused: 我看是連中產階級都掉了很多才是.......

---
如果要說的精準一點的話，是否應該說、現在的中產階級幾乎已被消滅....... :confused: