大潭發電廠裝置量大約440萬瓩
先講一下440萬瓩的發電量大約是多少有個概念先,
440萬瓩大約是全台灣今年尖峰用電量的12%,
(也就是台灣最高瞬間用電量的8分之一左右)
而台灣供電系統基本上無法應付這麼大的瞬間供電缺口。

電力供電系統中為了應付突然出現的無電缺口,
有能力在第一時間"極短時"升載補上的電力機組只有抽蓄水力機組,
(後續才由已是熱機狀態的燃油或燃氣機組升載補上)
而台灣的抽蓄水力裝置量只有260萬瓩,
這次瞬間跳掉的發電量遠遠超過台灣電力系統能應付的程度,
不管台灣有多少核電廠一樣都無法應付這種突發狀況。

另外,
台電平常負責熱機備載待命在短時間內(第二時間)救援的容量,
通常也只會準備比系統內最大一部機組的容量再稍大一些來備用,
(目前供電系統內最大單一機組核二的1號&2號機組,各98.5萬瓩)
不可能放太多機組熱機低載待命備用。

給北韓的是低放射性廢棄物
使用過的燃料棒還沒有人有膽子給

印象中,核一核二核三當初設計分別有四槽, 四槽與六槽(目前都各為兩個機組使用中, 所以其實擴充一倍成本還算可以)
當初設計應該是核四完成後核一核二要換裝反應爐提高效率(核一核二目前的運轉效率其實比起初始設計已經改進很多了, 但是真要提升, 換裝新機種才是最有效的)

總的來說, 跳電是好的, 至少可以讓大家認清現代的城市, 沒有電力到底會有多不方便
想到當初921大地震的慘況, 應該就不會有人說不需要核能發電

http://www.taipower.com.tw/content/....aspx?LinkID=25
就讓我們看看綠能有多威吧...

電力發展基本上不存在互相替代性
各有各的任務區分
可就是有人拼命要「替代」

那就來看看有多威

每次看到政府廢核的報導..總覺得是把人民當白痴嗎...
綠能是一定要做的....2025廢核還太早了
如果2025真的把核能全廢了....
2025就會變成火力發電元年了...卯起來燒這樣真的比較好嗎

對沒有呼吸系統疾病的人來說非常ＯＫ！

核電廠不會開開關關, 一開就是等到大修才暫停, 中間只要沒狀況也不會調節發電功率, 這是基載電力的由來
只有水力和燃氣渦輪和柴油發電機才能作為臨時調度用

今天的問題是你想要去掉核能, 那就得拿出足以取代核能的穩定基載電力來源
多加幾台燃煤機組才是真的, 其他的不見得有效

經長只是政治負責，該砍頭的是中油吧…

台灣大停電逾 1/4 的 Gogoro 換電站暫停營運（官方聲明）
http://chinese.engadget.com/2017/08...oro-power-down/

告非! 過了晚上九點台電還沒整個修好，要進入第四輪的分區限電了!
之前已經輪過的，應該不用再輪了吧?

民視節目，投票這次問題出在哪
有匪諜，整總統