PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   小燈泡母向女兒喊話:「不會貿然把兇手推向彼岸的妳」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105077)

EAC212 2016-05-28 04:03 AM

奇怪耶..
"本案若是判死刑會粗糙到不行嗎?"
中文有那麼難讀嗎?
你就是非要去找其他不同的案例?

暴君T-103 2016-05-28 04:45 AM

引用:
作者EAC212
奇怪耶..
"本案若是判死刑會粗糙到不行嗎?"
中文有那麼難讀嗎?
你就是非要去找其他不同的案例?

前面也說了啊

量刑結果會看身份背景、動機、犯意大小、精神狀態.....等等

我想至少也要等一審過後甚至三審定讞後,才有比較多的資訊來討論這個案件

joe2001 2016-05-28 05:32 AM

引用:
作者暴君T-103
前面也說了啊

量刑結果會看身份背景、動機、犯意大小、精神狀態.....等等

我想至少也要等一審過後甚至三審定讞後,才有比較多的資訊來討論這個案件


講了那麼多迂迴。就是不肯,或不敢回答我前面的問題。

真的是標準的廢死。

bestbuy 2016-05-28 06:08 AM

引用:
作者joe2001
講了那麼多迂迴。就是不肯,或不敢回答我前面的問題。

真的是標準的廢死。


討論程序 討論預防 討論犯意 只要有可能延後死刑的執行, 或是討論結果導致減刑, 就是廢死?

反正這種罪大惡極的現行犯直接幹掉就是了? 照你這種玩法, 發生隨機殺人->無須討論直接幹掉 只會無限輪迴.
其中某個輪迴被害者是你的親朋好友也別太意外, 因為這正你這種思維造成的結果.

同時在另一個社會, 大眾討論風氣聚焦在犯意預防, 犯罪心理的研究上, 慢慢建立起預防通報等機制, 雖然不完美, 但擋下幾個算幾個. 但顯然有一大部分台灣人對這版本不感興趣, 來一個殺一個比較乾脆啦~

傳說 2016-05-28 07:48 AM

連是生理異常、心理異常或是二者皆有都無法確定
以現行的科技是能研究出什麼?

這種現行犯不處理掉有什麼用?
法官、教化師不用為錯誤的決定負責
才會什麼都可教化....

引用:
作者bestbuy
討論程序 討論預防 討論犯意 只要有可能延後死刑的執行, 或是討論結果導致減刑, 就是廢死?

反正這種罪大惡極的現行犯直接幹掉就是了? 照你這種玩法, 發生隨機殺人->無須討論直接幹掉 只會無限輪迴.
其中某個輪迴被害者是你的親朋好友也別太意外, 因為這正你這種思維造成的結果.

同時在另一個社會, 大眾討論風氣聚焦在犯意預防, 犯罪心理的研究上, 慢慢建立起預防通報等機制, 雖然不完美, 但擋下幾個算幾個. 但顯然有一大部分台灣人對這版本不感興趣, 來一個殺一個比較乾脆啦~

bestbuy 2016-05-28 08:26 AM

引用:
作者傳說
連是生理異常、心理異常或是二者皆有都無法確定
以現行的科技是能研究出什麼?

這種現行犯不處理掉有什麼用?
法官、教化師不用為錯誤的決定負責
才會什麼都可教化....


當然不用馬上研究出什麼結果
至少把這人犯的心理狀態, 成長過程等等整個弄清楚, 弄個報告出來, 把這個"案例"清楚分析,紀錄. 所謂 case study. 做完後這些法律程序也跑完後, 判死那就執行吧
有做嗎? 我不知道, 但我不覺得政府有這個效率. 反正整個社會焦點都放在死刑, 做這幹麻? 搞這些某些鄉民還會指著你的鼻子說 "你廢死!" "你在幫罪犯脫罪! "

Crazynut 2016-06-01 02:28 PM

>廢死的訴求就是廢除死刑,並不是廢除刑責

這句話應該就是真心話,充分印證我前面的論證:"廢死論者沒把法律放在眼裡"。

(所以除了這句話以外,其他法律該怎麼判之類的全都是廢話可以略過,在他們的心裡那不是重點)

這種論點並不新穎,很多宗教團體也都如此。

很多人(包括我)認為廢死是一種宗教情懷,這個論點幾乎也得到證實。

他們認定廢死的主張,是凌駕在法律之上的。所以才毫不避諱地津津樂道,你看許多國家並未廢除死刑,但在他們(其他國家當然也有同夥)百般阻撓之下沒有執行。

有沒有東西可以凌駕於法律之上?我不知道,但我覺得即使有也是零星的特例,而不應推廣為通例。如果有大家都同意的通例存在,那無疑的法律就定錯了,毫無疑問必須要修改。

不須要修改法律,確又主張它是凌駕於法律之上的通例,這是很荒謬的存在,我覺得這簡直就是將法律的臉踩在地上。

暴君T-103 2016-06-01 02:33 PM

主張廢死就是沒把法律放在眼裡?

主張罰的太輕就是把法律放在眼裡?

好棒的邏緝啊

Stone Crab 2016-06-01 02:33 PM

引用:
作者Crazynut
>廢死的訴求就是廢除死刑,並不是廢除刑責

這句話應該就是真心話,充分印證我前面的論證:"廢死論者沒把法律放在眼裡"。

(所以除了這句話以外,其他法律該怎麼判之類的全都是廢話可以略過,在他們的心裡那不是重點)

這種論點並不新穎,很多宗教團體也都如此。

很多人(包括我)認為廢死是一種宗教情懷,這個論點幾乎也得到證實。

他們認定廢死的主張,是凌駕在法律之上的。所以才毫不避諱地津津樂道,你看許多國家並未廢除死刑,但在他們(其他國家當然也有同夥)百般阻撓之下沒有執行。

有沒有東西可以凌駕於法律之上?我不知道,但我覺得即使有也是零星的特例,而不應推廣為通例。如果有大家都同意的通例存在,那無疑的法律就定錯了,毫無疑問必須要修改。

不須要修改法律,確又主張它是凌駕於法律之上的通例,這是很荒謬的存在,我覺得這簡直就是將法律的臉踩在地上。


雖然很荒謬,但並不罕見,法律執行常常要跟政治現實妥協的.
什麼東西既是凌駕法律之上的通例,又是大家都同意的存在?
不就是政治嗎? 任何事情形成政治勢力變成政治問題之後,
法律就變得很被動了,畢竟執法者也是人,很多人也算準了法不責眾.
因為這種情況下強硬執行法律很可能下一步就是動亂衝突或革命了.

引用:
作者暴君T-103
主張廢死就是沒把法律放在眼裡?

主張罰的太輕就是把法律放在眼裡?

好棒的邏緝啊


:laugh: :D
一針見血

transient 2016-06-01 11:05 PM

對這類事件報導我一般都不想看,看多了會有太多負面情緒及加深對政府的不滿!
(藍綠都一樣)。一個社會這類事件的層出不窮難道跟教育、法治、經濟沒的關係?!
對於樓主所轉的聲明文,如果轉述無誤我有小小的看法,
(我沒追事件的習慣所以不可能去對方FB核對,我也沒FB這類帳號)

我同意她說"媒體如此詳細的報導,難道是想擊潰家屬或者引起模倣傚應嗎?"
台灣的媒體報導的方式真的很糟糕...略~我不想寫對媒體的感想!浪費我時間!
但我不解的是"但我們要思考、要行動,我們會堅強地弄清楚事實,我們誓言要盡力阻止這類無差別兇殺案的發生,來告慰你在天之靈,在那之前,我們不會貿然、輕率地配合徒具形式的一切程序,狠心把兇手推向在彼岸的妳。"這段話!
看是很有內涵的一段話在我認為有著很多的渾沌!或許只能用聖人之偽解釋它~
(大家看到虛偽兩字先不要暴走!)
不解是一回事,事實擺在眼前又是一回事!當一隻蚊子正在吸妳小孩血,妳打死牠的理由是因為她吸妳小孩的血我想多數人會認同這理由。
當妳不打死牠時別人問為什麼不打死牠?妳回說上天有好生之德,慈悲為懷因此妳想放過牠!我想也沒人會說什麼!

但!!!當妳想打牠又猶豫不決時,別人問妳要不要打牠?妳回說我要瞭解牠俯衝的速度、 叮咬的角度、口針的管徑、吸血的流量以及最重要的是牠在想什麼?
為什麼牠要吸妳小孩血?等瞭解所有原因後再下手也不遲的想法我想爭議就多了!

還有就是我們要"盡力阻止...發生","盡力阻止"是多困難的一句話!有聖人的思想也要能有所為,在這世道有那麼簡單?人性本惡論聖人是偽的!虛偽的話依定會被抨擊,而且有聖人思想要有所為還要當上有權力的聖人!路很遠...

或許有人會對"虛偽"兩字暴走,認為我在說她的不是!但律法一向是聖人定的,如果瞭解下面這段話就知道我的意思:
~故聖人化性而起偽,偽起而生禮義,禮義生而制法度。然則禮義法度者,是聖人之所生也。故聖人之所以同於眾,其不異於眾者,性也;所以異而過眾者,偽也。夫好利而欲得者,此人之情性也。~
...人之性惡,其善者偽也...
...凡禮義者,生於聖人之偽,非故生於人之性也...
...性偽合,然後聖人之名一,天下之功於是就也...

PS:至於我絕對不想也沒資格當聖人,有害蟲絕對是打下去+草78...等,三字經問候。幹!還客氣勒 :mad:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:16 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。