PCDVD數位科技討論區 - PO文營養午餐菜太少　老師被處罰

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - PO文營養午餐菜太少　老師被處罰 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087471)

引用:

作者Stone Crab

現在問題不是菜真的是少了，
而是需要解釋菜為什麼少了?
這個部分的證據現在羅生門.
在監視器畫面出現以前老師徹底佔上風，
監視器畫面出現之後老師那邊似乎就萎了，
這要解讀是被摸頭或是謊言被拆穿就看立場了.
當然另外一個疑點就是說辭反复的校方，
如果有監視器為什麼一開始不拿出來?
當然那方一定會說這也是臆測不能當證據.
:stupefy: :rolleyes:

我講"菜真的是少了"，
是針對有位頭腦不清楚的人在那裡問為何菜會偏一邊這問題。

引用:

作者referee_c

雙方各執一詞,孰是孰非根本未定論,若跳過假設和驗證,直接選擇相信某方的說詞是真象,這是愚蠢的鄉民才作得出來的事,臉書上就是一大堆這種草包.
難道,連PCDVD也要向下沉淪了嗎?

你不是這樣??
我們相信學生說詞..
而你還是相信你自己的腦補....
整篇就看你自己在罵自己.......

引用:

作者referee_c

1.誰要改變[菜真的是少了]的事實?
有人說[菜少了]不是事實嗎?
爭論點本來就不是[菜有沒有少?],而是[菜為什麼少?].
爭論的,就是[到底是學校供應的菜本來就少],或者[因為是剩菜,所以菜少了],不是嗎?
你連要探討的問題都搞不清楚,到底哪來的勇氣在這邊大放厥詞?

2.證據?
那張照片只證明菜少了,有辦法證明菜本來就少,還是因為是剩菜,所以菜少了嗎?
學生的證詞,被監視錄影畫面反駁,到底哪個證據可信?
科學的方法,其中一個步驟就是[假設],下一個步驟就是[驗證].
已知證據不可信時,當然就是先假設再驗證,除非是腦包,不然正常人遇到問題都是這樣的運作模式.
你竟然連假設,臆測都大驚小怪,請問,你算正常人嗎?

1.那你#116問那是什麼問題呢?
『為何菜會偏一邊?』問這白痴問題的是誰?
你連要探討的問題都搞不清楚,到底哪來的勇氣在這邊大放厥詞?

2. #151 一邊講『誰說那是該班的監視畫面?』然後再講『被監視錄影畫面反駁』。
正常人怎麼會拿不是該班的監視畫面拿來講被監視錄影畫面反駁這種話呢?
除非是腦包，否則正常人應該都知道『為何只有該班份量特別少?』這種問題在這裡是不可能問到答案的，
你算正常人嗎?

名偵探柯南看錄影帶就可以辦案 :D
其實我覺得那位老師的目的達到了引起大家重視注意學生的午餐
我沒有怪老師也許他早已有反應可是沒結果也許只是學校彰問題欲蓋彌彰
我不是柯南我不知道真正的情形
不過最近好像太多這種羅生門只能說這是不正常的現象 :think:

引用:

作者Elros

這補充說明盲點多到不行 :laugh:
1.901-904有人提早卷 40分打完飯關909屁事？
先證明909有提早下課用餐再來類推好嗎？

難不成我一周上班5天月領20萬
你辦不到你就是魯蛇是你的錯沒事出來哭哭做啥？

我每個周末都跟不同的正妹出去玩你不行！真是遜啊！你配當男人嗎？

事情可以這樣類比嗎？

2.廚工將菜桶推到班級跟飯菜完不完整學生幾點打飯屁事？
(複習一下 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1444824 老師也是說下課前就把飯菜推到教室前)
909搞不好就是照時間11：35收卷下課啊
而且監視器的時間跟第一次聲明學生11點30分就開始用餐可是完全對不上啊
(http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=306261)

現在人邏輯觀念可以差到這種地步真是令人髮指... :think:

自己眼盲,怪別人的文有盲點?

第一:考試結束時間是11:35,監視錄影畫面證明可以提早交卷.
第二:受訪學說11:40才下課.

請用你有盲點的腦,看看問題出在哪裡,再來發言好嗎?

一個膝蓋想不出，何不用兩個膝蓋？:unbelief: :unbelief: :unbelief:

引用:

作者EAC212

我講"菜真的是少了"，
是針對有位頭腦不清楚的人在那裡問為何菜會偏一邊這問題。

你不是這樣??
我們相信學生說詞..
而你還是相信你自己的腦補....
整篇就看你自己在罵自己.......

第一:考試結束時間是11:35,監視錄影畫面證明可以提早交卷.
第二:受訪學生說11:40才下課.

:laugh: :laugh:

引用:

作者EAC212

1.問這問題,當然就是幫你這種只有膝蓋可以想的人,讓你知道有可能那照片是剩菜呀,都直接告訴過你了,你還繼續問這個智障問題?

2.真是可憐,連我所謂的[反駁]是什麼,這種簡單的文意都看不懂,你的中文到底出了什麼問題?
再幫你一次,聽好:

第一:考試結束時間是11:35,監視錄影畫面證明可以提早交卷.
第二:受訪學生說11:40才下課.
反駁的,就是學生所謂11:40才下課的部分啊!
你實在有夠悲哀,中文都看不懂,你到底是不是中華民國國民?

然後還說[正常人應該都知道『為何只有該班份量特別少?』]?
好,隨便找個正常人來說說看為什麼呀!
這個問題我已經提了多次,卻一個合理的原因都找不到,為什麼?
因為不合理啊!
結果竟然還有草包會相信只有909份量離譜的少,大部分班級的份量都正常?!真的很扯!

結論:你雖然不承認是草包,但表現出來的,的確就是繡花枕頭啊!

引用:

作者Stone Crab

聽說Stone Crab網友是律師,想請教一下.

廚工指出各班菜量都一樣,而學生宣稱菜送來就這麼少.
在沒有其他更可靠的證據之下,依你法律人的觀點,法官會相信學生的說法,認為廚工打菜時,讓909的份量特別少得離譜,只有其他班的六分之一嗎?

謝謝!

引用:

作者Wake

一個膝蓋想不出，何不用兩個膝蓋？:unbelief: :unbelief: :unbelief:

Because...

引用:

作者referee_c

第一:考試結束時間是11:35,監視錄影畫面證明可以提早交卷.
第二:受訪學生說11:40才下課.

:laugh: :laugh:

1.問這問題,當然就是幫你這種只有膝蓋可以想的人,讓你知道有可能那照片是剩菜呀,都直接告訴過你了,你還繼續問這個智障問題?

2.真是可憐,連我所謂的[反駁]是什麼,這種簡單的文意都看不懂,你的中文到底出了什麼問題?
再幫你一次,聽好:

第一:考試結束時間是11:35,監視錄影畫面證明可以提早交卷.
第二:受訪學生說11:40才下課.
反駁的,就是學生所謂11:40才下課的部分啊!
你實在有夠悲哀,中文都看不懂,你到底是不是中華民國國民?

然後還說[正常人應該都知道『為何只有該班份量特別少?』]?
好,隨便找個正常人來說說看為什麼呀!
這個問題我已經提了多次,卻一個合理的原因都找不到,為什麼?
因為不合理啊!
結果竟然還有草包會相信只有909份量離譜的少,大部分班級的份量都正常?!...

真是有夠悲哀，
影片是一樓，受訪學生是三樓，這樣還要一直吵....
不同班級不同監考老師可以拿來當證明?
邏輯能差到這種程度嗎?
邏輯太差就不要怪別人看不懂!!!

學生都講不是剩菜了，你還在剩菜剩菜的?你確定你要一直講智障的問題嗎?

你的結論怎麼看都是在形容你自己呀!!!

引用:

作者EAC212

考試時間只到11:35分,老師可以11:40才下課?

你沒上過學嗎?這麼基本的問題都會是問題?
我真同情你.