台電:你們不把打人的人交出來,全縣不復電 :tu:

看誰怕誰

+1

這是真的, 最近看到香港要八達通換新才知道我08年在香港買的八達通早可以NFC感應, 稍為了解一下才知香港在04年就採用了, 而那時NFC才起步而已....而台灣是13年才開始, 而去年捷運站買的還是無反感應的舊卡續賣, 整整差個10年 :jolin: :jolin: :jolin:

阿哩...........
連民族大義都扯出來了
有沒有太誇張阿
這已經不是技術成不成熟的問題
乾脆閣下與其他主張用氫燃料電池現在就取代核電的
現在在貢寮蓋個光子力研究所如何?



有的人還在天馬行空
想要用愛發電
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

其實如果真的那麼不喜歡核能
我覺的另一個可以做的, 就是滅少台電在傳輸電力時
所浪費的電力, 聽說這個浪費了也不少, 台電也有做
相關的研究

安啦
CO2粉塵都看不到沒辦法炒作議題，而且大家會用自己的肺幫地球過濾
但是核廢料一堆在那邊多恐怖啊
而且火力發電廠不會爆炸，只有核電廠會爆炸

日本首都100km左右還有一個不知道什麼時候會睡醒的火山

台灣不注重基礎科學，偏偏基礎科學是很多新技術的根本。
而這些新技術背後都有很多的專利權。
台灣現在才要搞，要繞過這些專利權。
另外這些東西很多也卡在特殊材料上。台灣沒什麼自然礦產，
沒有這些材料，也是很難搞出新東西。

不過，反核的都說核電風險很高，這些風險很多都來自現在是採用核分裂的方式進行反應。
難道不能期待核融合嗎？

那就等有核融合技術再說~

新加坡跟以色列也沒啥礦產 福島核災後還是趕快停建核電廠啊!
原因無他 此險冒不得

如果台灣要用什麼經濟發展 漲電價 或是人民反對綠能當藉口
不逐步廢除只佔台灣18%發電量的核電 那表示台灣的人命
其價值跟一些孟加拉 中國之流第三世界國家級差不多~

核融合目前歐美日都還在研究階段，就算研究一切順利，發電也是2050年以後的事了。

這是不可能的

台灣用核電 而且非用核電不可
並嚴重排擠到綠能發展的現狀 並非技術問題 而是政治問題

因為核電廠是所有電廠最昂貴的 最封閉好賺的
所以這圈圈就像日本核電集團一樣 是利益共生的
道理就跟台灣每年都漏掉整座翡翠水庫的水
但政府跟水公司只會致力想蓋水庫道理一樣
修補管線 電路 不但案子相對小難賺(因為不一定非得給某家公司承包不可
不像核電幾千億一次包給某大廠 大家一次利益喬好!)
而且曠日廢時 行政單位根本不會主動去找這麻煩

最簡單最好賺 大家皆歡喜的 不就是:

缺電: 蓋電廠 包括核電 火力 天然氣 總之有工程就有賺頭 單價越高越好賺!
缺水: 蓋水庫 工程越大越有得吃!

甚至政府也是教導百姓:缺什麼就蓋什麼 有建設有進步

也不想想台灣人民均耗水耗電 都是名列前矛的 不但耗水量超過一般先進國甚多
耗電也是逐年高漲 明明人口都近乎零成長 產業也外移差不多了
還在每年增加用電 然後蓋電廠或擴充機組來滿足
蓋電廠/擴充機組/燃料發電 都是要錢且製造污染的

這就做法跟思維 根本不是先進國家該有的

現在先進國家能源政策主流很簡單 就是開源(尤其是綠能研究開發)
還有節流(獎勵 鼓勵發電 節能) 從沒看到政府或是台電想認真去進行這塊領域
核四花了超過三千億 拿來補貼綠電 獎勵綠電/節能 是多可觀的投資?
說真的 台電不是沒有努力進行綠能發展及獎勵節電
問題是 它努力的力道 根本跟鋪天蓋地要台灣人民接受核電 無法相比!

台灣不但耗電還在增加 連綠能發展也遠遜先進國家 2%都不到!
反正 要計畫 要經營的長期策略 台電跟政府是不玩 或根本不想認真玩的
要什麼就買什麼 買越貴回扣越多 一切國庫買單嘛!