PCDVD數位科技討論區
第18頁 共23頁 « 第一 上一頁 15 16 17 18 19 20 21 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   上班族加薪難 68％月薪不到4萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1072567)

KKa0 2015-04-01 05:40 PM
引用:
作者MagicTester
虧您還是位主管，絕大多數人都三萬多，但平均四萬，是因為「高薪的少數人高的很誇張，拉高整體平均」，這道理很多網友都說了，您好像看不懂？

以我家一位女性為例，很年輕30出頭，但當到傳產知名大外商（全球20名內）中高階主管，年薪直接200萬起跳（看獎金浮動，高時可到快300萬），請問她一人就拉高了這平均值多少？

這樣的人只要1000個，年薪資就20億了，但這個年齡層（30多歲）可有幾十萬人...至少有一半拿不到3萬，但整個薪資平均被少數高薪者扭曲的這麼厲害，是很嚴重的國家問題！


引用:
作者kka0
有人說這個數據可能美化過,我說可能沒有美化

我覺得台灣有1/3 的上班族薪資有過四萬


我沒搞懂啥??

我有說全國平均薪水四萬不是小部分高薪跟大部分兩三萬平均出來的嗎???

你們在你們的環境看到大部分的人薪水只有兩三萬,我又沒否認

我只是跟某人討論說這個討論的標題「68% 的人月薪」不到四萬的這個 68% 有沒有美化過

有人覺得有這個 68% 的數據是假的,我覺得沒那麼假而已

我又沒說大家薪水都很高,我又沒說老闆給低薪是對的,我也沒說搭公車要背單字

我也沒說沒有不景氣,自己要爭氣。

我只是說標題的「 68% 月薪不到四萬」可能不是「百分之 95% 的人薪水不到四萬」美化而來的

又不是在討論平均薪資多少,

也不是討論平均薪資是 100% 都是 4萬,還是 80%的人領 2萬 加上 20%領十幾萬

只是說月薪超過四萬的人應該有 32% ,不要把其他事情跟我說的話連在一起

我只有說「月薪超過四萬的人應該有 32%」 沒有其他意思,這樣很簡單明瞭吧

darkangel 2015-04-01 09:17 PM
引用:
作者KKa0
我沒搞懂啥??

我有說全國平均薪水四萬不是小部分高薪跟大部分兩三萬平均出來的嗎???

你們在你們的環境看到大部分的人薪水只有兩三萬,我又沒否認

我只是跟某人討論說這個討論的標題「68% 的人月薪」不到四萬的這個 68% 有沒有美化過

有人覺得有這個 68% 的數據是假的,我覺得沒那麼假而已

我又沒說大家薪水都很高,我又沒說老闆給低薪是對的,我也沒說搭公車要背單字

我也沒說沒有不景氣,自己要爭氣。

我只是說標題的「 68% 月薪不到四萬」可能不是「百分之 95% 的人薪水不到四萬」美化而來的

又不是在討論平均薪資多少,

也不是討論平均薪資是 100% 都是 4萬,還是 80%的人領 2萬 加上 20%領十幾萬

只是說月薪超過四萬的人應該有 32% ,不要把其他事情跟我說的話連在一起

我只有說「月薪超過四萬的人應該有 32%」 沒有其他意思,這樣很簡單明瞭吧


In my humble opinion, your problem is showing off your earning rather than discuss the matter of general poverty in the ghostly island, which implied that most of the people are losers.
How ever who is earning low pay do not exactly related to his or her endeavor due to abnormal working environment in the ghostly island, actually it is based on luck mostly, so do not patronize people on the internet, maybe they just bad luck not laziness.

By convention, I am the "30K" code monkey who just passed by~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

小書僮 2015-04-01 11:07 PM
其實你拿計算機出來算一下就知道了
多數人都低薪的話,要因你說的原因拉高很困難

例如:假設1000個人中只有一個人拿到年薪兩百萬
其他999人月薪3萬
平均值只能把月薪3萬再拉高一百多塊而已

引用:
作者MagicTester
虧您還是位主管，絕大多數人都三萬多，但平均四萬，是因為「高薪的少數人高的很誇張，拉高整體平均」，這道理很多網友都說了，您好像看不懂？

以我家一位女性為例，很年輕30出頭，但當到傳產知名大外商（全球20名內）中高階主管，年薪直接200萬起跳（看獎金浮動，高時可到快300萬），請問她一人就拉高了這平均值多少？

這樣的人只要1000個，年薪資就20億了，但這個年齡層（30多歲）可有幾十萬人...至少有一半拿不到3萬，但整個薪資平均被少數高薪者扭曲的這麼厲害，是很嚴重的國家問題！

gtstmars 2015-04-01 11:19 PM
引用:
作者小書僮
其實你拿計算機出來算一下就知道了
多數人都低薪的話,要因你說的原因拉高很困難

例如:假設1000個人中只有一個人拿到年薪兩百萬
其他999人月薪3萬
平均值只能把月薪3萬再拉高一百多塊而已

1000人中有一人年薪兩百萬
這個比例只是假設而已吧

實際上薪資高到多少 人數多少
都不知道

反正就算這個新聞的數據沒經過美化
房地產還不是一樣繼續炒 :laugh:

koo 2015-04-02 06:51 AM
引用:
作者darkangel
In my humble opinion, your problem is showing off your earning rather than discuss the matter of general poverty in the ghostly island, which implied that most of the people are losers.
How ever who is earning low pay do not exactly related to his or her endeavor due to abnormal working environment in the ghostly island, actually it is based on luck mostly, so do not patronize people on the internet, maybe they just bad luck not laziness.

By convention, I am the "30K" code monkey who just passed by~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


黑天使大大

你寫英文,
有些驚鸚哥會看不懂,
他們會惱羞成怒

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Select_from 2015-04-02 07:03 AM
引用:
作者darkangel
By convention, I am the "30K" code monkey who just passed by~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


學長，monkey非人哉,關係代名詞不能用who，要用that 或 which!!

T磨人v2 2015-04-02 09:35 AM
引用:
作者Select_from
學長，monkey非人哉,關係代名詞不能用who，要用that 或 which!!


阿~~ 你糟糕了, 得罪了方丈....上一個的最方丈的 你看...在那邊 掃地掃了 50 年了... :D

傳說 2015-04-02 09:57 AM
黑天使大欺負我英文不好..... :cry: :cry: :cry:

引用:
作者darkangel
In my humble opinion, your problem is showing off your earning rather than discuss the matter of general poverty in the ghostly island, which implied that most of the people are losers.
How ever who is earning low pay do not exactly related to his or her endeavor due to abnormal working environment in the ghostly island, actually it is based on luck mostly, so do not patronize people on the internet, maybe they just bad luck not laziness.

By convention, I am the "30K" code monkey who just passed by~

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


回完才看到
小小魯蛇竟然被歸類到驚鸚哥
真是受寵若驚.....
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

引用:
作者koo
黑天使大大

你寫英文,
有些驚鸚哥會看不懂,
他們會惱羞成怒

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

darkangel 2015-04-02 08:52 PM
引用:
作者koo
黑天使大大

你寫英文,
有些驚鸚哥會看不懂,
他們會惱羞成怒

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


別瞧不起人，這明明只是國中程度的英文...
身為驚鷹當然看得懂。

引用:
作者Select_from
學長，monkey非人哉,關係代名詞不能用who，要用that 或 which!!


我雖然英文不好，但這個簡單文法我還略懂一點，可能那時因為是講我自己，就很順手寫上 who，我雖然常自稱程式猿，但我明明是人啊！程式猿(code monkey)是一個 term，不是真的說我自己是猴子。
不過你一講讓我稍微看一下，發現還有一個明顯錯誤，就是 however 被我分開來寫成 how ever...

抱歉我國中畢而已，英文不好，歡迎多多指正。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

anomaly 2015-04-03 10:46 AM
引用:
作者anomaly
全世界的狀況都差不多, 過去20年能感覺到薪資有進步的人群大致都落在所有納稅人的前20%.

若先排除前1%不是以薪資收入為主的人, 前20%收入者分到的經濟大餅在過去20年有逐步變大, 但後80%收入者分到的經濟大餅是縮小的.

前1%分到的收入佔大餅約35% +/- 2%浮動, 沒有什麼改變. 排除掉前1%後的前20%從20年前佔45%到現在大約佔55%. 後面80%則是吃剩下的.

若以台灣為例, 小弟看到的數字是月薪大約以5萬為分界點. 若薪資超過5萬, 則比較會感覺到有在加薪, 若是低於5萬, 則薪資幾乎是持平或倒退.

這個現象無解, 領薪水的人需要確保自己的能力可以吸引公司願意出月薪5萬. 薪資若是3萬, 除非是剛畢業的菜鳥, 不然做到退休也大概到不了5萬


聯合報今天正好有描述小弟提到的前20%現象, 報導在講美國

http://udn.com/news/story/5/814066

雖然小弟不認為美國前20%勞工的平均收入有到16.6萬美金(因前面約1%人不是真正勞工, 而是業主付給自己的薪資), 但基本上還是同樣結論, 只有收入在前面20%的勞工能感覺到薪資成長.

另外, 小弟好奇看了一下美國各職業的收入統計, 台灣的工作趨勢若是變得越來越像美國, 很多屬低薪但養了很多勞工的工作是沒有成長性的.

http://www.bls.gov/opub/ted/2015/oc...-wages-2014.htm

從以上網站, 低薪工作有

- 小秘書/行政助理
- 零售店員
- 賣場結帳員
- 食品/快餐店員
- 辦公室庶務人員
- 客服人員
- 服務生
- 打掃/環境清潔人員
- 倉庫/庫房人員


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:27 AM.
第18頁 共23頁 « 第一 上一頁 15 16 17 18 19 20 21 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。