作者Irvinson

意圖前進而推擠行人，有機會被告「強制罪」。

意圖前進而沒碰到人，若是蛇行、任意變換車道、故意逼車，有機會被告「危險駕駛」，但他沒騎車或開車，不知有沒有類似的罪。

意圖前進而大聲叫囂叫人讓路，有無「加害自由，恐嚇他人致生危害於安全者」，有機會被告「恐嚇罪」。

在車禍事故中，無論「追撞」或「推撞」，前車因而受損，責任都在「未保持安全距離」之後車。本案是行人，不知是否可以類推適用，如果後面的人強推前面的人，有機會研究。

作者不當的字眼

1.如果真的不趕時間，行動不便或是有小朋友隨行，儘量避開擁擠時段，排隊慢慢等電梯是最安全的。
2.在外面或走或停，隨時注意前後左右有沒有人車衝過來，及時反應避開危險或是讓趕時間的人先過，這不只是禮貌教育也是安全教育。
3.電扶梯左右載重不平衡，這是維修與備料的技術問題，沒人會因為左右輪受重不均就要改駕駛座吧?
4.趕時間該走樓梯這個說法，應該是沒在忠孝復興站轉乘過，那邊真的只有電梯跟電扶梯，沒有樓梯。

作者skyhuan101

我和我媽坐電扶梯時，我都會牽著她的左手，二個人站一起，
雖然有遇過要求借過的，還是會讓，
可是我媽耳朵中風過，平衡能力不佳，
說實話，我是不大想讓的，
如果為了讓對方省那十秒鐘，而導致我媽跌倒，
對方會負責嗎?
我想對方只會怪我媽沒站好吧。

作者skyhuan101

我和我媽坐電扶梯時，我都會牽著她的左手，二個人站一起，
雖然有遇過要求借過的，還是會讓，
可是我媽耳朵中風過，平衡能力不佳，
說實話，我是不大想讓的，
如果為了讓對方省那十秒鐘，而導致我媽跌倒，
對方會負責嗎?
我想對方只會怪我媽沒站好吧。

作者Irvinson

意圖前進而推擠行人，有機會被告「強制罪」。

意圖前進而沒碰到人，若是蛇行、任意變換車道、故意逼車，有機會被告「危險駕駛」，但他沒騎車或開車，不知有沒有類似的罪。

意圖前進而大聲叫囂叫人讓路，有無「加害自由，恐嚇他人致生危害於安全者」，有機會被告「恐嚇罪」。

在車禍事故中，無論「追撞」或「推撞」，前車因而受損，責任都在「未保持安全距離」之後車。本案是行人，不知是否可以類推適用，如果後面的人強推前面的人，有機會研究。

性別是否為異性，本案小妹妹為女性(這雖廢話，但還是要註明)，如果推人者為男性，被害者被迫受到性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有以該他人順服或拒絕該行為；或以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之...

作者42章經

請你先搞清楚「路霸」的定義
你的「路霸」二字有非法佔用的意義
是否能請你舉出任何官方頒訂的使用規則，證明我使用電扶梯的方式錯誤？

作者x1013 PRO

說句難聽的
明明博愛座有座位,想做的假仙不坐(非博愛座有位馬上趕去坐)
真的都客滿沒座位時,看到有需要的也不讓座(非博愛座) :tu:

作者X_Tiger

您知道有一些人看到博愛座有人坐, 會不好意思站在您面前嘛?
您知道有一些小朋友雖然站不大穩但是看到博愛座都坐滿了, 還是
會乖乖的靠在附近欄杆而不是走到您面前, 等您看到後, 再等您讓位
再跟您謝謝嘛?

有些人並不是假仙不想坐, 事實上他可能已經很累了, 但會想到其他
更有需要的人會用到, 寧可不要佔用, 所以看到其他地方有位置當然
就會去坐了, 說假仙會不會太偏激?

作者x1013 PRO

本來有需要就去坐,何必不好意思
不少人就是博愛座我不去坐
但是非博愛座的座位也別想讓給老弱婦孺
我常搭交通工具
這個現象北中南都有
尤其是10幾20歲的小朋友(這有點偏執)
真的就是裝死(說的很難聽)
如果是剛上車的我可能很難判斷是否身體有狀況
但是就是有看到沒人時嘻嘻哈哈的
等到人多有需要座位的人時
有羞恥心的還會裝睡
有的甚至連看都不看繼續玩自己的
這個問題好幾年前我也在這發文過......
以前還會駡人
現在脾氣好多了 :think: :think: