|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 音效討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=6)
- - 關於某些喇叭輸入阻抗上標註的雙重規格?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1052904)
|
|---|
引用:
把全音域喇叭當成中音喇叭看待比較好。 至於高音不夠，那就加上超高音，低音不夠就加上超低音補足。 不要用特殊箱體結構去製造低音回音，那些回音不是原始的聲音，是音箱內部空氣震動製造出來的。 我認為全音域喇叭最適合的箱體，只有密閉式箱體，但這種箱體因為毫無玄機可言，所以沒啥市場性。 |
引用:
這是正面的；能說出來自己愛或不愛，比人家說什麼就相信什麼來的好太多了。 :) |
引用:
這少說也25~30年前了，當時一萬塊可在台北市買一坪地還有找了，換算下來，現在少說也值60萬了....那不是小錢吧。 :laugh: |
引用:
早點看到這段話，我就不會花那麼多力氣在全音域上了..... 這段文字如果出現在音響的討論區，可能早就被一些賣家給「叉叉叉叉叉」了，嚴重影響人家的生意。 我用過合適的全音域單體的音箱是電x小x的。是落地型內部完全直通、底部有氣孔。試過在同樣音箱換上不同組的單體比較，覺得得承受功率較大的才合適，10~15w的就顯著有些「拖」，原本測猜是音箱太大，下回試試把TB的裝上去、再把氣孔塞出來比較看看。 |
引用:
我用TB 4吋銣鐵硼喇叭已經超過10年，期間去聽過各式各樣的箱體，結論就是原汁原味的密閉式最合我胃口。(我去年去德川，只是為了訂做更好的密閉箱) 其他的箱體設計都是截長補短，把喇叭的長處截掉，去彌補很難捕的短處，其實不划算... 對了，密閉箱很小喔，像我去訂做的這箱，內部寬高深約12*21*18cm，容積約4.5L而已，比很多3"反射箱還要小。 密閉箱過大低頻(100~200Hz)會鬆散，將考驗擴大機的控制力。 當然，用了密閉箱就不用想有超低頻(<80Hz)，除非該喇叭單體本身具有超低頻的能力。 |
引用:
雖然沒有錢，更重要的是完全不想當盤子買那些虛名 我只想花錢在合乎我這機掰郎要求的東西 就算給我千萬喇叭千萬案普，我也只能開我能開的音量，播放我喜歡的曲子 我沒有禮堂或是啥幾十坪的空間，所以這樣就很夠了 :think: |
引用:
全音域要低頻...我唯一聽到過像樣的是在香港網友家聽到Bastanis的，但那價位，不是我能負擔的。 :( 大致上不會再回去試那些東西，花太多時間在「機器」上、太少時間坐下來聽。 |
引用:
真的! 沒空間，其它再說什麼，也沒用。有了空間還要考慮電源有的沒的，不如直接戴上耳機省事。 |
引用:
可惜我不喜歡耳機那種異物存在感 加減聽吧，反正還算滿意 我覺得有個算重要的點： 平常沒事誰會一直用那種會損傷聽力的音量? |
引用:
很抱歉,sutl大,我的看法不同.以聽音樂來說,買一對二音路的小喇叭,大約一萬多元就有很多不錯的商品.不必要日後再去搭配超高音,超低音.適當的組合,在音樂性和音響性取得平衡,是我的理念.另外搭配的喇叭,音質音色能不能一致,音域的銜接是否良好?擺位如何調整,都是大問題.自然樂器,很少會有超低頻段部分(20-60Hz).一般我們認為很低的聲頻,其實都沒有想像中的低.也許有許多人聽多了誇張的錄音或人工效果或是電子樂,變得重口味了.覺得隆隆的低頻才好才對,許多賣床頭音響的,也喜歡這樣播放.我請他播放馬勒第六,音量稍大,就破聲了. 如果是為了看電影或其他特殊音效表現,就另當別論. :stupefy: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。