這個觀念大誤喔 ~ 事實上連上級單位自己都搞不清楚

底下參考有誤的

"十二年國民基本教育各免試就學區免試入學超額比序項目分析手冊" (我稍微的看一下就看到錯誤的地方了，連牠們自己都搞不清楚了，還希望家長能搞懂 @ @)


給您一個情境:
含著金湯匙出生的 甲同學 5A 作文六級分， 被記過一支大過，但有若干小功
低收入戶的 乙同學 5A++ 作文六級分， 小功無數，常常當班長

兩個人都填建中，

第一階段比志願序比分相同，都滿分。 ==>平手

再來比多元學習: 門檻很低，啥健體，藝術，綜合只要平均及格，就滿分。 ==>平手

再來比服務學習: 每學期要到符合資格的場所服務或表演6小時得4分，上限12分 。 ==> 這裡乙同學大概就危險了。

會考成績 : 兩人同分

比序 : 如果以同學沒有在服務學習這項目輸掉的話，那在基北區就贏了甲同學，因為同分比序的第二項是低收入。

(總積分->低收入戶->適性輔導->多元學習表現->教育會考->志願序->國文->數學->英文->社會->自然)

寫到這裡不禁要問

不是鼓勵就近就讀嗎 ? 基北區不列入參考
不是要扶助弱勢嗎 ? 在基北區你成績要達一定的標準的弱勢，才能夠被扶助
學生品行不好也沒關係 ? 在基北區就算記兩大過也沒關係，因為獎懲紀錄不列入比分
拿到奧林匹克金牌也沒用 ? 是的，照手冊的說法，基北區不把這個列入比分

............... 到底這麼酷的制度是誰想出來的啊


但如果各位參考 新北市12年國教資訊網(台北市的也相同)

http://12basic.ntpc.edu.tw/?post_ty...or-studies&p=60

http://12basic.tp.edu.tw/2-1.asp

裡面比序順序又變成

1.第一順次：由志願序積分、多元學習表現(含均衡學習、服務學習)積分與國中教育會考之換算積分進行加總，並依學生之總積分進行比序。
2.第二順次：第一順次比序同分，則依多元學習表現(含均衡學習、服務學習)積分，進行比序。
3.第三順次：第二順次比序同分，則依國中教育會考之換算積分進行比序，依序為會考積分加總、國文科積分、數學科積分、英語科積分、社會科積分、自然科積分、寫作測驗級分。
4.第四順次：第三順次比序同分，則依志願序積分進行比序。(11-20志願積分同為20分，21-30志願積分同為18分)
5.第五順次：第四順次比序同分，則進行國中教育會考成績三等級加標示加總比序。
6.第六順次：第五順次加總比序同分，進行國中教育會考單科成績標示比序

則乙同學會在第3順次勝出。

填爽的.不行嗎??

事實上,我認為每個級距的間格還要再大一些
這樣才可以破除明星學校/升學主意的概念

以智力測驗來講,任意兩人的測試,IQ要差15分以上才會被認定是真正"有差距"
否則都會認定是在誤差範圍內

特招好好地把它贏回來吧......

5a++作文也沒滿級...這樣上不了北一女 天經地義吧

搞這麼複雜幹嘛
都說是12年國教了
還搞考試幹嘛
跟國中/國小一樣
照學區分就好啦(被揍... :laugh:

5A++飲恨北一女 家長不滿
 

比那麼多又複雜 已經不是全部都看成績了

難怪上禮拜 有個家長 說自己女兒 考的多好 幾乎都滿及分 然後上不了北一女
再那邊跟教育部的官員 抗議

可能就是 前面幾樣都輸給別人了 你考試成績在好 也沒用了......

搞得這樣複雜 就是為了破除明星高中 這回事

回歸依學區劃分吧~~~

那個什麼幾個A++上不了前幾志願的
不就是比輸人了嗎?
難道那幾個特別提出來的學校因此招生不足?
沒有吧

我只是覺得
甄選制度可以改
但必須在7年級生入學那年公佈
不能一年一改，讓人無所適從
從7年級入學
到9年級考試及甄選中
至少有2年半以上的時間
要當幹部、補才藝等等都有時間去做
當然還是可以批評、檢討制度
這樣制度在下一年續繼改善
但是學生不能說上不了什麼學校是甄選制度害的
畢竟一開始入學時就公佈如何甄選了

不過多元入學
似乎就是為權貴特別保留名額
才藝加分
窮苦家庭哪有那個能力去學才藝
即使是用學校資源、教師
還是有很多其他雜費支出
對窮苦家庭依然是一份負擔

A是前15%，跟A++的前5%，一起被歸類為A。

當然對父母來說，A++跟A是不一樣的，於是就變成作文六級分+5A，會贏過作文五級分+5A++的慘劇了。

不過，作文一級分的差距，大約也是15%。只是作文的評分標準比較難讓人信服就是了。

不如改規定各國立高中最多只能招收20%A級學生算了 :laugh: