別笑死人 提出說要排除這些人的公投 是你!!!

誰覺得他們不重要了 這邏輯
:stupefy:

真的不意外你會站在那邊 真的 一切自有因 你的邏輯

我說不投票 未投票是一種表態 如果覺得重要 自己要對自己權利負責 付諸行動

你說不投票 就"不應該算進去任何一邊"(所以你把他們當屁) 應該有投票的人來對決

誰 誰認為這些人不重要? 用用腦 你的邏輯已經走到死路了

未投票是表態？那請問未投票的人是表「贊成」或是「反對」？

你憑什麼定義代表他們是反對或贊成，沒意見就代表反對嗎？

我對未投票的沒意見，但現行公投法的制度沒資格代表他們發聲。

還有一點，不投票的人代表他們放棄自己發聲的權利，
柏拉圖曾說：「對政治冷漠的懲罰，就是給糟糕的人統治。」

你說的對阿 可是重點就是這種未投票 是經過意識之下的決定 並不是外力使然

他本身就代表著一種放棄

前面我就說了 如果我要A 通過投票我可以得到A 我的行為就合理

如果我要A 我又有意識的決定不去投票 讓自己不能得到A 這本身就是邏輯瑕疵

所以不可能假定不去投票又同時是想要A的 除非外力 就如同上面所說

生病 車禍 意外 旅居國外 問題是 這%數很少 不信你可以自己做統計整理

我想要去吃便當(支持核電) 但是我不願意打開嘴巴吃(不去投) 但我又要吃到(核電順利運轉)?

就是這種邏輯

對了 我看你們都很混亂 我要你們看清楚 我的意思是 問題本來在題目

應該讓題目為實 要核電的人要出來表達 爭取自己用核電的權力

這從一開始就應該做 要公投後才蓋 其實這是歷史問題 當時時空 根本沒有這方法

我什麼時候說過這些人不重要了？
你又知道我在想什麼了？ :laugh:

不投票是表態？表什麼態？
你又知道啦X教授 :laugh: :laugh: :laugh:

人家只是有很多原因沒投票而已
放棄表達意見的權利

阿是憑什麼把這些人自動歸類到正反任何一方啊
憑你的心靈感應嗎X教授 :laugh:

拜託
問題不是只有在如何命題而已

假設題目改成選擇題

興建核四
1.贊成
2.反對

這樣就沒有操作空間了吧

如果投出來兩邊都沒過半
你覺得會怎樣? :laugh:

別說不可能
因為投票率幾乎不可能100%

依照現行公投法一定要超過總投票人口50%才算數喔 :laugh: