對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh:

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼ ;)

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼ ;)

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼ :laugh:
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼ :laugh:

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼:laugh:

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼ :laugh:

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊:laugh:

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針 :laugh: