這是多麼偉大的判例啊，我們以後就可以依此主張「包二奶、一夜情、重婚」與婚姻的忠誠兩者間並不必然存在對立、衝突關係，並不影響對婚姻義務的履行。
:like: :like: :like:

不過這是自由時報寫的,台灣很多人不相信自由時報寫的公平和正義吧 :rolleyes:

其實是不同人的眼裡公平和正義的長相都各不相同,不知道聯合和中時怎麼寫....

看到新聞我也是這樣想.可惜某人官當到太大,他家的官司被"全民"所關注,檢調法官就不敢踢皮球了.我們的司法還真不是普通的大小眼,最棒的是還不是全憑官位來區分 :like:

台灣黑心政治人賺了錢 > 有人被關有人無罪

難怪台灣人中低階段人民生活苦哈哈的,只有退休軍公教笑呵呵.....

真正的關鍵點並不在司法，

其實看看檢察官起訴的，就可以看到那個護航、無能的檢察系統
要跟我說法務部、行政機關沒有給予指導我實在不是很相信

檢察官不是被高層指導了，就是無能
法官只是根據檢察官起訴的去判出來就是這樣，
當然，理由還是很牽強很死守著文字就是了。

總之，一個人說謊欺騙，而且拿走國家上億元的錢,全都是民脂民膏。
檢察官竟然沒有辦法代表國家、人民適當地起訴這個人？？
台北市議會沒有辦法處理這個人？？要回這些錢？
真的無法想像今天這人如果是另一種政治色彩，或者說這人是塑化劑元兇那樣的一般商人時，政府、檢調、司法還是這樣重重拿起，輕輕放下嗎....
道理真的明眼人一看就懂得組織化行為，唉

換個角度想
歷屆立委選舉,因為她作弊而被擠掉的不能告她?
那一億本來就不屬於她的,而是其他應該當選的人所得,這樣不等同剝奪其他應當選人權益?

我又不懂,那教育部幹嘛抓聯考槍手?
反正人家有本事作弊後在該學校混的下去
這樣跟"雙重國籍、效忠義務 不必然對立"有異曲同工之意?

我覺得教育部應該開放聯考槍手,論文槍手
讓有心的學生可以多賺一點生活費,刺激台灣的經濟發展阿

那 楊宗煒 應該也很幹
雖然他謊報年齡 去參加比賽
最後還被依詐欺罪,易服勞動役
但是他歌的確唱的很好,所以不能說他有詐欺事實
將來中華民國再也沒有詐欺罪了
因為只要欺騙的一方只要主觀認為不是在騙人, 那詐欺罪就不成立了
天底下有誰會承認為自己是騙子呢?
看來中華民國的刑法,真是奧妙無比,如果真的念通也 神經失調了!

給你按個讚!

你舉錯例

這隻是變造身份證參加比賽

被告偽造文書 ....

最後是緩起訴~基本上他是賺到 :laugh:

很多事本就這樣，世間很多事更不是非黑即白、或僅止於二者間單純的關係而已

此外，很明顯地，你對判決的理解有誤


這有免費的法律推廣課程，對近來爭議案件感到不解

或對法律有興趣的網友或許可以去看看:

www.limo.com.tw/modules/eguide/index.php?prev=1


待有一定基礎後，或許你仍持不同看法

但至少聽得懂、看得懂人家在說什麼

不會如現在鴨子聽雷般盲目地跟著瞎起鬨


最後請參考一下這篇:

www.limo.com.tw/modules/eguide/html-2.php

「如果所習不多，瞭解不深，則混淆是非，判斷錯誤，害人害己...」


但是說老實話，別說記者、民眾或是社會與論

即便是台大法學博士，也有只學到皮毛的就是...