PCDVD數位科技討論區 - 馬總統前腳剛走　桃縣府要拆義美「檢驗室」

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 馬總統前腳剛走　桃縣府要拆義美「檢驗室」 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932934)

引用:

作者sutl

我發現我講對了，這世界真是黑暗啊 :fear:

原本的河道填平蓋了縣府大樓，所以往義美這邊取直了...

沒取直吧~ :jolin:

請看圖...
http://www.flickr.com/photos/doomdied/5833172135/

早期拓寬是拓寬圖中很明顯的那塊突出...

河道的通水斷面已經拓寬為90m了~

後來法規改成包含兩岸的河堤+防汛道路+河道要110m~

義美這次的問題就是河堤+防汛道路的這段...

http://www.imeifoods.com.tw/
---
義美官網：無奈的說明
---
悲劇...... :think:

引用:

作者u8u8u8u8

http://www.imeifoods.com.tw/
---
義美官網：無奈的說明
---
悲劇...... :think:

看來還有得演~

等看續集~

引用:

作者Jiangwen

剛剛去查看治水計畫內容以及空照圖, 比對一下.
說真的如果要依制水計畫內容, 有些地方得建築物是會被拆掉一些.
雖然我也不是水利專家, 但是從空照圖來看, 有的地方很明顯必需拆空
只是我也不知道這次義美被拆的地方是否就正好是這些很明顯的地方
如果說擺著不拆那些很明顯的地方不拆, 而只針對義美, 那就太黑暗了

南亞那邊被要求沒那麼寬是說的過去的
因為就如有人說的往下還有支流併入, 所以越下游需要越寬是原則

義美被拆跟這陣子的塑化劑風坡應該是有關係的
如果義美風頭沒太過, 我想再過五年也不會被拆吧

剛看了義美自己的說明
我發現我沒說錯
"有的地方很明顯必需拆空"
我原先以為那是義美的廠地
現在知道了
那剛好在義美的對面
有故意建築的居心
該拆的事那棟建築才對啊
好黑的政治

引用:

作者jsh0518

-4都能看成核四.......... :jolin:

應該來個-4正名運動~~ :laugh: :laugh: :laugh:

錢還在鄉公所
怎麼一直有人誤導意美把補償金拿走了

引用:

作者u8u8u8u8

http://www.imeifoods.com.tw/
---
義美官網：無奈的說明
---
悲劇...... :think:

現在誰比較黑

很明顯了… :stupefy:

感謝 Google 大神
感謝 Google Earth 讓證據說話

唉... 這世界的黑暗不是我小腦袋瓜所能理解的...
好不容易敞開心胸... 敢上網說說話...

還是活在自己一個人的世界比較美好... 無知是幸福的...

引用:

作者u8u8u8u8

http://www.imeifoods.com.tw/
---
義美官網：無奈的說明
---
悲劇...... :think:

看了這個，有幾點感想
1. 如果如義美所言，幾十年前早就可以官司勝訴，讓政府灰頭土臉，不用到拆除隊兵臨城下才出這種文宣

2. 前面有人用Google胡亂計算的河岸寬度，顯然和義美說法互通。幾十年來，難道義美不知道河岸寬度的正確算法嗎？用google相片測量相片中的溪水到"岸邊"距離，有如兒戲

如果找個外行第三者，寫個部落格，不嚴謹也就算了

一個這麼大的企業，對外發言，用錯誤方法發表聲明，
目的很明顯，想利用鄉民的力量幫助他

我就不相信義美內部沒人知道河岸邊該如何計算

要是按規矩來說得通，義美不用發表聲明，有事法院就可辯明

文章內容本身就有矛盾，第二頁說71年發執照時沒說有河川整治線存在，第三頁說義美沒有占用河川地之事證

第二頁就承認"有"河川整治線"(只是未告知)
而"河川整治線"就是"占用河川地"的事證

3.義美反過來指責"水岸活化工程"，這個本來是兩碼事
就算活化工程錯，也不能證明義美對

這個"水岸活化工程"，就我的理解，就是像台北大佳河濱公園一樣，平常好像是公園，大水來時，就是讓水沖刷的區域
這種作法被義美講成如何，各位可以去細看，看是誰在說實話

苗栗大埔農地徵收的進階版