PCDVD數位科技討論區 - 阿波羅登月40週年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 阿波羅登月40週年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=861199)

引用:

作者alpha

你連雷射跟一般可見光源的差異都不想去知道了, 合理個鬼阿!

你去弄個雷射讓月球軌道上的姬衛星能拍到再說啊！這東西要用什麼做能量？還要撐四十年？太神奇了我真的很想知道！ :unbelief:

引用:

作者vchou

總算有人要從物理來討論了
在沒有引力作用的情況下太空船跟噴射出的氣體保持動量守恆
那在月球表面的 ascend module 是否能僅藉由噴射氣體的動量而脫離月球引力?

你真的要重修國中物理了

動量守恆 m1v1 = m2v2, v 是向量，方向可以相反地.....
動量守恆，但速度的方向相反，還是可以不斷加速

你這個論點真的太離譜了，照你這樣說不是所有太空船都無法太空中加速了？那一堆科學家在研究光速引擎不是都在研究心酸的？

引用:

作者155mm嘴砲

你去弄個雷射讓月球軌道上的姬衛星能拍到再說啊！這東西要用什麼做能量？還要撐四十年？太神奇了我真的很想知道！ :unbelief:

這個有笑到
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者八豆妖

其實關於陰謀論中... 有一點我還蠻有興趣的
就是太陽風暴..
sunstorms - "sunspots" and "sunwinds"
根據週期表和登陸時間... 太空人一出來應該就會馬上死給你看, radiating 太高了
不知道有沒有專家能夠解釋一下, 個人還蠻有興趣的
http://www.geschichteinchronologie....ights-ENGL.html
http://www.geschichteinchronologie....-1968-1972.html

太空衣是做假的嗎？
事實上回地球後太空衣確實被打得滿目蒼夷（用電子顯維鏡看），但還不至於使裡面的人受到傷害....

引用:

作者goldentrance

+10000000
有的人明明沒知識、沒思考能力、英文看不懂 ..... 卻覺得自己比NASA裡面的近2萬個工作人員聰明 (還不包括那些科學家顧問喔~)
真的是無知又自大.....
跟那些人討論根本是浪費時間

是 50 萬，確實也是，NASA 裡面都是世界第一等的天才，實在淪不到我們這些微不足道的市井小民去批評

只會講一些似是而非的言論，什麼當時的科技怎樣怎樣.....但拎杯就是做得到啦，做不到拎杯還叫 NASA? 你真有本事怎不到 NASA 上班？

嘴砲很有本事我是可以確定 :laugh:

引用:

作者155mm嘴砲

你去弄個雷射讓月球軌道上的姬衛星能拍到再說啊！這東西要用什麼做能量？還要撐四十年？太神奇了我真的很想知道！ :unbelief:

隨便一個平民白姓就能上月球，還需要 NASA 啊，老大！
電射和一般光源是不同地，您還是多查點資料吧

引用:

作者vchou

我根據這邊的資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module
Ascent Stage:
Mass including fuel: 4,670 kg (10,300 lb)
APS Propellant mass: 2,353 kg (5,187 lb)
Engine specific impulse: 3.05 km/s (311 "seconds")
填入這個計算公式
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.ed...rocket3.html#c1
得到這個從地球表面垂直發射的答案 Vburnout = -1805.7 m/s
把受地球重力影響的 gt = 9.8 X 311 = 3047.8 加回去
得到 -1805.7 + 3047.8 = 1242.1 m/s
也就是說在沒有重力影響下這個推進器燃料噴完機體可以達到每秒 1242 m 的速度 (這還沒有扣掉在月球垂直起降的重力影響)
但是月球脫離速度是 2380 m/s
這樣可以脫離月球引力?
哪裡有算錯或誤解?

錯誤有二..

其一
如果你有用 excel 或是小算盤重新驗算過公式..
會發現你這樣算出的結果 m0 代的是 4,670 + 2,353 ..
V=3050*Ln((4670+2353)/4670)-9.8*311=-1803.30m/s
你把燃料重複計算了..rocket mass指的應該是扣掉燃料的火箭重量
重新修正後的結果應為如此 V= 3050*Ln(4670/(4670-2353))-(9.8/6)*311 = 1629m/s

其二
登月小艇是要飛到軌道上與服務艙會合..
不是要飛離月球..所以達到第1宇宙速度就好了..
設服務艙是在距月球表面160km的軌道上..
第1宇宙速度公式 V=sqrt((9.8/6)*(1737.103+160)*1000)= 1760.284 m/s

速度上看來是不夠..
看來他們升空前要扔的東西不少 :p ~~
但不是完全不可能的狀況

引用:

作者jasen_10

好懷念的帖子
第一次了解鄉民們的力量
呵呵

耍耍嘴皮子不用幾分鐘..
我找數據計算驗算可是要花半個小時到兩個鐘頭..
當然儘量回收在利用了

引用:

作者155mm嘴砲

你去弄個雷射讓月球軌道上的姬衛星能拍到再說啊！這東西要用什麼做能量？還要撐四十年？太神奇了我真的很想知道！ :unbelief:

放大絕了...... :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者鄉長

隨便一個平民白姓就能上月球，還需要 NASA 啊，老大！
電射和一般光源是不同地，您還是多查點資料吧

雷射光用啥做能源？你知道大可以說個明白啊！ :unbelief:

引用:

作者chage1

放大絕了...... :laugh: :laugh: :laugh:

我不覺得那個叫什麼大絕，像foxtm網友提到的這段：

簡單的結論想要同時拍到星光跟太空人..與攝影技術無關..與相機能耐關關係比較大..
要嘛就是 CCD 的 ISO 很高(40年前辦不辦到的到是問題)..雜訊畫素爛成一團..
要嘛就是太空人過曝成白白的一團..
請選擇？

在我比對姬衛星拍回來的照片後我就覺得很有道理，那這種光源能經老美和Discovery隨call隨照，能在那撐個四十年，這麼神奇的設備我真的很想瞭解一下，現在我只是個不信有登月這件事的人，但只要能拿出合理的說法我還是會接受，不然你覺得這種事不論到最後結果為何，參與討論的人有任何人能從中獲益嗎？ :)