反對死刑的人權團體的理由,就目前看來可以分成兩點...
1.維護罪犯的人權.殺人是不對的,不論是殺無辜的人或殺有罪的人,都是不尊重天賦的人權.
2.維護冤獄者的人權.死刑讓冤獄者永無翻身之日.畢竟人死就什麼都沒了,就算將來有新證據也無法讓冤死者復生.

對於第1點,我個人是無法苟同.我想大多數人,包括這個討論串,也多是把焦點放在第1點來批評反對死刑的人權團體.不過對於第2點,我覺得這值得思考.前面有人認為,冤獄的比例應該很少,因為"不太可能民眾,警察,法官...全都腦殘了",但說真的,依照社會現況來看,"民眾,警察,法官...全都腦殘了",這情況會很少見嗎?:think:...另外,即使冤獄的比例低,也不能忽略冤獄的可能性和冤獄者的人權,試用同理心想想,那個或許會被判死刑的冤獄者,可能是你自己,可能是你的親人,可能是你的朋友.即使那個冤獄者和你無關,就能抱持事不關己的僥倖心理,想說反正那和我無關也就無所謂嗎?畢竟冤獄者也是別人的親人,別人的朋友...

另外,關於第2點,並非為了怕造成冤獄,所以就必須縱放罪犯,我看前面一些人好像誤解了.我想,如果從死刑改為"不得假釋的無期徒刑"和"受刑人需付出勞力工作以自食其力"這兩個方案併用,一方面犯罪者得到懲罰,二方面降低社會成本,三方面也讓冤獄者有機會重生.應該比較能兩全其美.

不過,我還是不贊成廢除死刑,只是必須把門檻提高到極為嚴格,無冤獄可能的情形下才執行.比如有影像紀錄之類鐵證如山的證據,或犯罪者自始至終都坦承自己罪行的情況.

基本上在台灣有把那些人關到死有幾個問題

1.監獄不夠: 台灣目前的監獄收納人數大都爆滿...每個犯人活動空間很小(談人權的時候又到了)

2.錢: 我不知道那些犯人一天要花多少納稅人的錢,但是蓋新的監獄要錢,

而且也要土地,叫一般人花錢養人渣,這裡有幾個繳稅的會接受?

總之

為了社會大眾的安心
就一定要犧牲某些人
在我看來就是偽正義

而做為一個平凡大眾的我
建築在犧牲他人的權益而建立的安全
我也承擔不起
這感覺就是以愛為殺戮的藉口
企圖把殺戮合理化

那94%的人放出來後
不能花錢列管或派人監視嗎?
難道我們社會為了那6%的人 不願意去花這個監視成本嗎? (積極輔導和暗中監視)


至於什麼叛死刑很難之類的
這不是討論的重點阿

重點是還是有誤判的機率

我想說的是為了大部分人的權利
而犧牲少部份人的權利
是非常不對的
這就是多數暴力
或許有人說這就是民主
但這畢竟是人的生命(憲法也同樣保障)
(請不要引用憲法第23條,我覺得那不適合)

人類不應該用這種方式來進步阿...

很多戰爭不就是這種藉口發動的嗎?
為了石油
為了統一


而被害人
我想還是要靠自己強大起來
而不是靠國家的死刑來求心安
要不然
還是有可能有另一個加害人出現的

欠小錢的客戶被銀行天天逼債 (e.g. 小小卡奴)
欠大錢的客戶被銀行奉為上賓 (e.g. 超貸大戶)
犯小錯的人民被司法天天逼債 (e.g. 紅燈右轉)
犯大錯的人民被司法維護人權 (e.g. 強姦殺人)
沒錯 ! 捅的漏子不夠大 , 就會被人當俗辣 .

這要花多少錢..要不要算一下?講的好像資源無窮一樣



在台灣究竟是幾個誤判槍決確定的啦...講來講去都是美國的6%



這麼強大法??是那種他要是想殺我我砍回去那種嗎?

您這麼講就太露骨太直接 ,
應該說 : 人非聖賢 , 孰能無過 .
既然對方做了人情 , 我方當然應該禮尚往來 , 甚至加倍奉還 .
免得老是被壞人當成不懂禮節 , 不守法律 .

壞人只會怕比他更壞的人 !

http://www.moi.gov.tw/stat/topic/espial9.htm

每個假釋犯派三個人輪班每天八小時監視 全年無休
大概可以提供三萬個工作機會
每個人月薪兩萬
一年大概花個 72 億
不過要是負責監視的人沒監視到
假釋犯跑去犯案不知道怎麼算?
還有派你去監視黑道大哥 不知道你敢不敢?

不要廢除死刑 終止死行就ok拉 現在才知道什麼是大智慧

我認真的 把死刑與否下放給法務部長或一個xx會
平常閒閒沒事法務部長也不想''結緣'' 表面上死刑是終止 但是還在(應該吧)
但是遇到特別的影響社會深遠的案件 這時就可以把死刑拿出來
有死刑不一定要用 掛的招牌在那裡多少也是有效果

死刑應該多少有點嚇阻效果. 不過看新聞就知道智障法官還蠻多的, 被誤判的機率不小.

有言道:『待善人宜寬,待惡人宜嚴,待庸眾之人,當寬嚴互存。. 』這班惡徒殺人不眨眼,罪大惡極,豈能饒他們輕易在世繼續危害蒼生