4項測試通通變AMD領先.....之前說我是嘴砲的.... :jolin: 看到了沒阿 :laugh:

昨天的測試
是把 intel 的 HT 關閉來比比看
其他條件不變
不過也可以看到 DIVX 有一些問題
之前跑了將近四天
Divx 部分
AMD 才 ENCODE 110 min
才跑半天多就衝到了 90 min 去了
今天新的測試
則是試驗跑單一程式時的效能


以下是上一次比試的結果(intel 沒關閉 HT 的狀態）
Previous Charts (Until Reset Of Statistics)
Period: June 3, 2005, 4 pm until June 7, 2005, 8 pm (CET)

Number of Reboots
AMD 0
Intel 4

Lame Audio Encoder
Number of Encoded CDs
AMD 474
Intel 345

WinRAR File Compression
Packed WinRAR Archives
AMD 3955
Intel 1845

DivX Encoding
Runs of DivX
AMD 110
Intel 1660

Farcry
Average FPS Farcry
AMD 38.13 fps
Intel 34.76 fps

Runs of Farcry
AMD 2324
Intel 1576

Discuss in Tom's
Hardware Guide Community Sign up for breaking news, reviews, and

看看鹿死脽手 :)

想也知道一定是AMD平台贏吧，


光是架構技術啥的，INTEL輸太多啦，

目前贏的只有價錢。 :D

現在測的是有關掉HT嗎?
看起來AMD小勝一些而己:)

這雙核心處理器不知道有恐怖阿!!

現在不是比速度，是在看 CPU load balance 的情形
用單一程式在比
如果用 updated 8 的資訊來看
intel 有開 HT
關閉 HT 的測試
應該是在比較非 EE 版的 intel DUALCORE 的效能跟 k8 的差距
這次測試在沒有 HT 的情況下 intel DUALCORE 很難贏 k8
包含原先大幅領先的 DIVX 都被壓制下去

沒開HT PD不就全軍覆没..:D
不過..沒HT也只是目前版本...之後的版本應會加入HT

其實看到這個就知道誰贏了吧
誰說耗電不是問題 :confused:
全速下去跑比較穩的是AMD平台 :ase

P-D應該不會加入HT
這樣會打到EE的高價位
兩顆價格至少差了1萬多
且EE倍頻選項也多到太扯了...