|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼堰塞湖不挖個洞讓水流光？或是把旁邊的山也炸掉把湖埋起來
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215863)
|
|---|
引用:
我的認知是李前部長收到資訊時已經只能監測 如果能更早收到資訊說不定會有不同的判斷 李前部長偉大的是一心只為國家，不講立場 |
引用:
他的判斷是那堆土，短時間沒法人為處理，不是那堆水。 堰塞湖大部分是處理土壩來控制水順順流， 比較少直接抽水，因為，堰塞湖之前都是溪、河， 都有活水一直注入，人為抽水難抵自然進水量， 況且這次不管抽多低，這個颱風一定會把他灌滿。 而且，土堆不處理，就還會繼續蓄水， 所以，重點是土堆。 |
李鴻源也說過員子山分洪沒用
但事實上效果很好 這次判斷只要撤離600人的也是專家 專家都會誤判 不盲目信奉權威才是真科學 國內的專家無計可施 或許可以找國外的專家提供第二意見 與其糾結能炸不能炸 重點是讓百姓看到解決事情的態度 總比什麼都不做放任情勢惡化的好 |
引用:
我一直就事論事啊， 我參考以前堰塞湖的處理方式，堰塞湖形成後政府都是立即疏散、防禦工程、排除隱患， 今天行政決策就是只有觀察近兩個月直到潰壩，我一直在就事論事啊， 李鴻源是在潰壩前兩週水量累積很大的情況說不能炸， 你無視立即疏散、防禦工程，堅持“不能炸”這一件事， 這不就是既有觀念不容挑戰， 民進黨造謠花蓮縣長人不在，這裡也有人在渲染，這是不是選邊站，黨指哪就打哪.. 跟你就事論事你也無視啊， |
其實並非沒有解決方法
把下游村莊的河岸兩旁架設消波塊 我相信就算阻止不了淹水 一定可以減少傷害 請問政府有建議花蓮縣府做了嗎? 沒有 就只是眼睜睜看他潰堤 你說中央政府沒留個心眼 我是不相信的 我相信反駁者一定又會出來洗地 等著吧 :p :p :p :p |
我是覺得花蓮縣政府不會無責，
但是權責比例多少我不能判斷， 花蓮溪屬於一級河川，而馬太鞍溪是花蓮溪的支流，因此通常仍屬於中央（經濟部水利署第九河川局）管理範圍。 行政院官員和農業部官員認為沒有立即危險的情形下，地方政府能不能主動對馬太鞍溪動工，我是持高度懷疑， 我是覺得花蓮縣至少有一點做的不夠， 它沒有意識主管機關官員擺爛的可能。 |
引用:
如果是某些政客、為了政治操作、那就很好理解了 否則、有什麼理由不採取任何處理動作？？ 不能炸掉、也沒辦法處理？？ 沒問題啊、既然覺得那些都做不到，那大家可以不勉強你們去做那些、認為做起來有危險性的事 不過、至少強制遷村總做得到吧，好過現在付出人命當代價 結果連說到強制遷村這個、也有人要繼續幫洗地，明顯沒把別人的命當一回事 災難沒發生前無法強制遷村？？ 明明危機就在眼前了、大家又不是沒看到、還要等到災難有發生？？ 請問有人做事這麼愚蠢的嗎？？ 我看根本只顧政治操作跟鬥爭、沒把小老百姓的命當一回事....... |
引用:
員山子分洪真的沒用 李鴻源講過完整的數據根據 但是擋不住黨的無限制宣傳攻勢 現在的情形是既然挖了就要用不能浪費，而且還要宣傳降了多少水 挖了不用就落實了李說的沒用說 李鴻源最大的錯就是他的工程都很省錢又有實效 所以他部長時期整天被攻擊 人家是做實事的人，而且參與整個過程，不是一張嘴在吹喇叭 https://youtu.be/QOINJCyoXyQ?si=Zow86ndSrKUlKdfY 不然劉世芳為什麼要找他？ 這年頭御用學者滿地爬吧 |
引用:
可悲的是 在「民主自由」國家 你不讓事實發生你就是不民主 |
強制遷村我覺得很困難，尤其是住在那邊老一輩的，那是祖輩一代一代傳下來的，跟他們說這種事說不定會拿命來拼，像災難來前不是有老人堅持要回家
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:16 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。