不只"拿已經犯罪的精神病患沒辦法".
而是法匠們都會全心全意的替精神病患減少或免除其刑責，
然後還會掰一堆冠冕堂皇的說詞.......
喊治療..但絶對不是自己去醫治，
喊可教化..也絶對不是自己去教..
有這樣的法匠在把關...當然無法解決。

如果是這樣的話那也跟精神病沒關係，就直接關起來。



沒有吧，如果網友貼的多次性侵被抓是確實的，那精神病患若有被關起來，怎麼還會發生多次性侵。

人民要的是: 犯罪了就該受到對應的懲罰，而不是精神病患就縱放。

反過來問，如果一開始病患就有接受適當的治療，那又怎麼會去犯性侵的犯罪？


目前沒聽說有人是因為精神疾病性侵而被判無罪的。
你說的網友舉例，可能是因為精神疾病，即使反覆被捕、服刑，出獄後還是繼續犯罪。

這樣來看，不是更說明了，精神疾病需要的是治療，而不是把他關起來就當沒事了？

重點是

關一陣子 治療 出獄 殺人

要持續幾次

你覺得怎樣才能把他終身監禁或是槍斃呢?

https://www.ettoday.net/news/20220510/2247123.htm

看看這案子

又說這傢伙從小有心靈創傷

吳敏誠弟弟證稱與法院調查，吳敏誠因為天生唇顎裂，從小就被同學嘲笑是「畸形」、「怪胎」，產生嚴重自卑；加上父親有家暴傾向，因此吳敏誠與人有衝突時同樣訴諸暴力，成年後即帶自製槍管防身。

殺了兩個女友還逃死

真他媽的垃圾

:tu:

這件被告是有精神疾病嗎？

這裡應該討論的是有醫生證明的精神疾病患者吧？

對象如果擴大的話，問題又不同，不應該混為一談。

你覺得法官沒有參考殺人犯弟弟的證詞嗎?

法官有沒有可憐兇嫌

兇嫌家屬動不動就拿兇嫌小時候心理創傷說嘴

法院判決書還說兇嫌出獄後再犯機率很低

假設他出獄後又殺人(第三位)

你覺得他該不該判死呢?

:think: :think: :think: :think:

那也不是精神疾病呀。

你是不是搞混了什麼？

那請問你

若法官採信"吳敏誠弟弟證稱與法院調查，吳敏誠因為天生唇顎裂，從小就被同學嘲笑是「畸形」、「怪胎」，產生嚴重自卑；加上父親有家暴傾向，因此吳敏誠與人有衝突時同樣訴諸暴力，成年後即帶自製槍管防身。"以上這段說詞

那請問法官採信的是甚麼?

這算是一種疾病嗎?

這若不算精神疾病

那算是甚麼疾病

你可以告訴我嗎?

我前面有說了，是要有醫師證明的精神疾病。

除非這件判決中有醫師證明被告罹患有精神方面疾病，但是有嗎？

如果沒有，那這件判決與現在討論的精神疾病問題就沒有關連。

這數據那邊來的 :confused: :confused: :confused:
地方檢察署偵查暴力犯罪案件起訴人數 111年1-8月 男性 女性 2,494 158
光這邊人數就遠超過你的數據 :tu: