我不滿意的是無照駕駛沒有抓去關 :rolleyes:

歐洲很多年輕人，小學就考過腳踏車駕照，熟知交通規則，從小就玩小型賽車，熟知車輛控制，絕對比台灣有駕照的人還會開車，但沒小客車駕照前還是不敢開小客車上路，因為會被抓去關。

PS:沒有腳踏車駕照或其他駕照，是不能在路上騎腳踏車或滑板車的，因為沒有懂交通規則的證明文件。

不論駕駛人知不知道，當他有超速或闖紅燈等違法行為導致肇事時，那麼超速或闖紅燈就是肇事原因。

至於說無照不會是肇事原因，是因為那是身分資格的問題，不是行為。

所以我說..
無照駕駛是否和肇責無關，我認為這是辯論和見解後的結果
無照酒駕超速闖紅燈後肇事.
有些人認為 酒駕 超速 闖紅燈是主因，
也有些人認為 超速 闖紅燈是主因，
我相信也會有人認為.闖紅燈才是主因..
會有很多種主張。

酒駕、無照被抓只有罰錢老是說太輕了。
其碼要抓去關幾天，不然跟本沒人會怕，反正又不是每次都會被抓到？

你若真的認為政府該做沒做

要去跟你選區的立委反應

再這裡講1000遍

立委也不會來關心

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

當初你在講殺人就一律死刑時，
有人跟你說再這裡講1000遍立委也不會來關心嗎?
現在你倒是很會講別人了?

我覺得到現在都沒人說出重點!!

無照駕駛代表那個人未被賦予可以駕駛上路的資格、不論其 "原因為何"

一方面來說，也代表如果這種人駕車上路、本來就容易車禍肇事，這才是無照駕駛違法的最根本原因

---





現在的18歲年輕人、應該沒人會不知道 "超速跟闖紅燈是違法行為"
再對照一開始我在上面說的部份來看，應該可以了解上面那些引言哪裡有問題了

---

台灣無照駕駛的罰則確實太輕，所以大家只能...指望那些利萎們出來做事.......

這論點很有趣,講得好像考到駕照的人就不會違規或肇事一樣

但事實很多有照的在開車會讓人懷疑這駕照是用火雞還是牛隻換的?

所以法律上的實務見解才會跟你不同

其實重要的是無照的罰則問題,而不是把無照跟肇責放在一起,這是兩回事

那不然無照上路,遵守交通規則行駛,被個有照的酒駕逆向撞了,難道是無照全責嗎?

『好像考到駕照的人就不會違規或肇事一樣』..
這邏輯真的很可以..
我也不相信超速一定肇事呀，又不是每個人開快車超速一定肇事，為什麼超速一定是肇事主因?
重要的是超速的罰則問題,而不是把超速跟肇責放在一起,這是兩回事
我也不相信闖紅燈一定肇事呀，又不是每個人闖紅燈一定肇事，為什麼闖紅燈一定是肇事主因?
重要的是闖紅燈的罰則問題,而不是把闖紅燈跟肇責放在一起,這是兩回事
可以這樣嗎?

台灣人的標準真的很有意思..
一邊會說 有些有駕照的人開車的方式會讓人懷疑他駕照怎麼來的，
但是另一方面卻又特別相信無照駕駛的肇事和持有駕照是無關的，
看別人開車開很爛，猜想那人駕照是牛雞換來的.
但看到有人無照發生事故時，堅定的認為和駕照無關...
這到底是相信證照還是不相信證照呀?!

你又知道我沒去選區講過

你是我的甚麼人

一個嘴砲仔

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: