當然也有可能那些統計數字是某種假象，台灣薪水階級的痛苦是那些數字裡看不出來的。我只是很懷疑台灣勞工會比平均收入所得更低的地方辛苦，搞不好連日韓勞工的變態環境也比不上

至於美加紐澳那種 中 台 權貴富人都搶著移民的天堂，的確是比較難比較。真正有在當地工作的人，好像也沒覺得事事那麼美好

不過一個國家上下所得能越拉近當然是越好的，這可以從選出一個更願意為公平合理的目標奮鬥的政權來改善，至少貪腐和輸送利益的範圍程度要能夠更受節制，或許每個人認為的理想政客政黨都不一樣

不過我個人還是比較懷疑那些會投票給草包者的政治判斷能力，台灣這種人的確不少

不經一事 不長一智，經過更多次選舉的洗禮，選民就可以更學習到怎麼認清候選人的本質吧，先進國家人民可能也都這樣一步步在進步的

你沒有把水電瓦斯、工資在過去這十年的漲幅考慮進去。
廠商沒有你想像的那麼黑心。
如果中間有很大的獲利空間，自然有貿易商會直接進口麵粉來搶市。

沒去查你講的數據，也懶得查....

不過提高扣除額，大家都有享用到，不懂你不爽的點？

還是說，一定要較高收入的人，除了本來就要繳比較高的稅之外，但一切的優惠都不得使用，魯魯們才會開心？

對，這種天天付、月月付的才是恐怖的地方。外食來說，漲10元，一年你就要付出多一萬了。一萬聽起來可能還好，但連動蝴蝶效應，整體就不是那1萬了，尤其越少人幫忙分擔的，你可能一年就要多付好幾萬，如房租。美國物資如此便宜，但卻無法避免貧困是有原因的。。。

麵粉雖然開放自由進口,但是重稅
進口小麥是糧食輕稅
基本上貿易商無法跟麵粉廠競爭

然後麵粉廠是特許執照,
目前雖然可以申請新廠 , 但需要加入公會才能營業

然後小麥目前是公會聯合進口, 美國小麥協會那邊也是個關卡

其餘自己想像

2011年時小麥以及麵粉關稅，分別降至3.25％、8.75％，也不知道現在調回來了沒有。
如果調回來的話，進口小麥跟進口麵粉有11%的進口稅率差異。如果麵粉廠有超過11%的暴利，貿易商是有可能以進口來替代的。如果沒調回來，那差異就更小了。
沒錯，小麥進口是麵粉公會聯合採購的。但是進口麵粉就跟公會無關了。
有在玩烘培的應該都有買過法國或是日本進口的麵粉，然後真的很貴，比本地貴一倍以上。

開一家餐廳或小吃店的成本大致分類有食材、水電瓦斯、人工、店租。
經驗法則，食材佔超過30%以上應該是不會賺錢。
聽過某一上市連鎖餐廳老闆說，他們家每一個套餐都設計在食材成本<25%。成本最大宗應該是人工跟店租。
過去十年基本薪資調漲跟房價飆漲才是推升外食餐費的主因。不能全怪在食材上漲。

就算真的官商勾結謀取暴利，目前不會暴動不是民眾溫良恭儉讓，而是還有便宜的米可以吃，不會餓肚子。

對啊台灣米根本多到賣不完吧，一直減產。是因為飲食西化麵粉銷量才增加，嫌貴不要吃麵粉製品用米飯代替就行了，米才是台灣傳統主食。台灣人根本沒窮到那種程度，台北的（法式）麵包甜點店可是越來越多，向日本看齊當中，越時髦西化的地區都這樣

有人就是唯恐台灣不亂，明明微不足道的小事情，也可以說成要暴動。仗著自己不在台灣，拼命挑撥離間製造動亂也不會有事⋯⋯

這樣說不是五毛還真是難以相信。對岸那麼爛的專制國家都一堆愛國者幫政府講話，台灣過去是怎麼教育的，教出這麼多恨台灣的人？ :( :think:

話說自己進口外國麵粉那麼貴，台灣進口的都是什麼低價地區的平價麵粉？不會又和以前頂新賣的橄欖油什麼的一樣吧

看不懂別人在講什麼
還可以理直氣壯的嗆聲懶的查
怎麼和台南菁英哥一個德行.....

台灣多是美國、澳洲、加拿大。。。以前買麵包時，也有買過歐洲如德國的。會貴是因為除非是做吃的，多數人不會一次買22kg這種大包。多數是買分包小包，但這種價格每單位貴很多。。。

至於加料，這個不要低估台灣食品化工的能力 :laugh: