狼來了！喊多了總是會來的 :mad: :mad: :mad:

台灣電力設施本來就超級脆弱啊，
1999年729大停電，也只是因為一個電塔傾斜而已就造成台南以北大停電。

YOYO, 這個我跟虎兄已經先喊了~ 不過, 哈哈, 估計是沒停.

你如果只是要處理, 賣給北韓,中國,伊朗,巴基斯坦還是印度都可以, 甚至311前日本也可以收(福島電廠本身就不是甚麼正經電廠)

對於曾經擁有過破萬核武器的國家來說, 這種處理反而就不是加分了(想當年瘋狂提煉, 這下子就沒有buffer可言)

不過老實說, 有這種資源應該在不被制裁的情況下盡量用, 等到他們家都收滿了, 那才真的要變成燙手山芋

溫習一下老笑話：

「停電了！」
「難怪，手電筒不亮。」
「看電視吧。」
「好，我去點蠟燭！」

全堆到核四去 :laugh:

台灣現在只剩晶圓代工，還有資訊科技
你期望我們哪生出來這些電力?
當你在為了核電打嘴砲
有不少人要靠電力，才有薪水可以領
而這些人，他們的稅金，占了你在網路打嘴砲時，電力建設與網路建設的一半稅金來源

喜歡表演走鋼索，結果在電塔修好的隔天，一鬆懈心防，馬上就出包，這該說賊星該敗嗎 XD
以前一些環保人士很喜歡說，台電的備載容量設定的太高，所以才需要有核電廠，要不然核電廠都不發電，台灣的電也夠用，今天，所有環保人士以前的話術，一次通通搓破...

供電的穩定性，才是最基本的，做不到這點，2025年還要用綠能發電來發20%的電，這怎麼想，都覺得頭皮發麻，一個天然氣發電的電廠都可能出這種大包了，綠能發電看天吃飯的東西，是要怎麼期待多穩定?

之前本來就是要給北韓處理
日本出來告到美國去
才沒送過去
日本真的好棒棒

核廢料棒還可以靠人類封存
放出去大氣中的碳
卻要靠植物數千萬年下去封存

老實說綠能發電還是得做, 但是要有計畫性
能源的多元化發展才是比較健康的作法

不過綠能電力當作基載發電就有點拚了

核能發電大多都用在基載發電上
不夠的電力通常會用水力,柴油或是天然氣發電來彌補

核能跳機, 如果24小時起不來就準備等個幾天才能夠重啟, 本身就不適合開開關關
燃氣渦輪和柴油就簡單多了