PCDVD數位科技討論區 - 新東亞病夫

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 新東亞病夫 - 台灣 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125331)

引用:

作者goodpig

你覺得單位如果不是大卡人家會拿出來說嗎？ :rolleyes:

幹嘛這麼急著回文呢？ :p

如果讓網友不開心我道歉。

但網路上的文章本來就許多錯誤，我自己打送出前都會再三看過，沒問題才送出。因為很多情況下你送出了然後被上面的看到明顯的錯誤要花更多的心力去解釋。

那不如一開始就多看個幾眼，這樣不是更好。

我討論儘可能就是單純討論，我不想被砍帳號。如果無法討論我自然就會閉嘴。

引用:

作者FLYFLY3

還是老梗，扯再多G力來G力去的，"一級方程式賽車"這個競速活動項目的“從零一開始”“發展的起點”，“本質”就是「商業」「娛樂」（搭配大量觀眾群的）。
這是一個依賴大量“電子與機械”輔助出來的項目。跟人拿著一顆球在一個場地內來回跑來跑去的傳統體育項目還是有差別。

我想這邊討論的重點不是 F1 是不是運動

而是 F1 會不會消耗大量體力，大量消耗的汗水是賽車本身導致還是衣服導致

賽車是不是運動這個永遠吵不完沒有標準答案

在這邊講再多都沒用

不過先進國家倒是普遍都把賽車當成運動來看

台灣還不是先進國家，會有這樣的質疑理所當然，環境還差人家太多了

引用:

作者goodpig

這邊討論的“重點”應該要是這個討論串“新東亞病夫 - 台灣 ”“#1”的“第一篇”發言的內容。而不是後來離題的內容。

引用:

作者FLYFLY3

這邊討論的“重點”應該要是這個討論串“新東亞病夫 - 台灣 ”“#1”的“第一篇”發言的內容。而不是後來離題的內容。

我也是大開眼界了...
離題的人說自己離題的內容的才是重點..... :laugh:

引用:

作者奶油銓

如果讓網友不開心我道歉。
但網路上的文章本來就許多錯誤，我自己打送出前都會再三看過，沒問題才送出。因為很多情況下你送出了然後被上面的看到明顯的錯誤要花更多的心力去解釋。
那不如一開始就多看個幾眼，這樣不是更好。
我討論儘可能就是單純討論，我不想被砍帳號。如果無法討論我自然就會閉嘴。

建議你，網友的回文要先稍微消化一下

半小時800卡，我如果是你我會先想，如果不是大卡有可能嗎？

然後花個幾秒鐘 GOOGLE 一下就可以知道答案

我用F1 30分鐘800卡丟去GOOGLE，果然馬上找到原出處：

----
他再進一步透露F1的體能要求，駕駛賽車時心跳大概會升至每分鐘160至180下，即接近最大心率九成；每30分鐘比賽可消耗800卡路里，等於在跑步機上跑1小時15分鐘。為此他白天會做8組連續10至15分鐘的循環訓練，晚上則會做100至200米的衝刺跑鍛煉心肺。除了自行到健身室做gym，英國牛津大學的健身室亦是他的訓練基地，在訪問後翌日，方駿宇便飛赴牛津接受兩天體能特訓﹕「那兒有頂尖的教練，英國大部分車手，甚至很多著名運動員都在此受訓。」
----

原文就是寫800卡，後面緊接著等於跑步1小時15分鐘
單位當然就是大卡

我在PCDVD常常有本來要回文，但是稍微想了一下GOOGLE一下
整個回文方向大改或者是放棄不回了

引用:

作者奶油銓

沒想到卡路里的Wiki有底下這段, 剛好做為註解....

引用:

"非正式場合以及非正式書面記錄中，往往將「千卡」、「大卡」省略為「卡」，讀者應該根據常識予以注意"

引用:

作者FLYFLY3

這邊討論的“重點”應該要是這個討論串“新東亞病夫 - 台灣 ”“#1”的“第一篇”發言的內容。而不是後來離題的內容。

真是不好意思，我應該修正為最近這幾頁的討論重點才是 :p

引用:

作者EAC212

我也是大開眼界了...
離題的人說自己離題的內容的才是重點..... :laugh:

先離題扯 F1 的人就是你本人耶 :laugh:

我也是大開眼界了 :eek:

第一頁就扯F1，然後被大家糾正了就一路吵到現在 :D

引用:

作者goodpig

先離題扯 F1 的人就是你本人耶 :laugh:
我也是大開眼界了 :eek:
第一頁就扯F1，然後被大家糾正了就一路吵到現在 :D

#10

引用:

作者EAC212

那F1賽車呢?
我覺得 F1賽車把駕駛員緊緊固定在座位上，全身活動度也很小...

引用:

作者goodpig

不好意思我只針對這一點回文，至於活動度我壓根不在意

是誰離題打自己臉呀?

引用:

作者FLYFLY3

還是老梗，扯再多G力來G力去的，"一級方程式賽車"這個競速活動項目的“從零一開始”“發展的起點”，“本質”就是「商業」「娛樂」（搭配大量觀眾群的）。
這是一個依賴大量“電子與機械”輔助出來的項目。跟人拿著一顆球在一個場地內來回跑來跑去的傳統體育項目還是有差別。
這個世代有一群人要把「電玩競技」、"一級方程式賽車"這兩個「原生的商業娛樂活動」（需搭配大量電子器材）項目遊說納入「傳統體育」的分類下，以後世代遲早會出現越來越多種「商業娛樂競技」項目也要來“會吵的有糖吃”的認為該項目也要是”體育“的子項目。
就我個人的認知「電玩競技」、"一級方程式賽車"，”娛”所佔的比例，絕對會高於”育“，因為其從零開始發展的本質就是「商業」。本質就是商業的項目，歸教育部來管真的很奇怪，應該是經濟部的事情。

競技

可以先參考這篇競技的定義

不是娛或育的問題而是過程是不是運動行為