|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 婚姻平權「民法」初審通過 同性婚姻法制化第一步
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1119279)
|
|---|
引用:
會立專法通常有兩種情況， 一是給予比一般人更多的權益或保障， 另一則是給予的比一般人更少， 同性伴侶專法是後者，人家當然會認為是歧視。 以我個人立場，若考量到社會衝擊， 用先求有再求好的角度來看專法是可接受， 但我不是同志，所以還是要尊重他們的選擇。 在下是贊成公投啦~有較大爭議的東西雙方都是堅持己見，只能數人頭一決勝負， 不過我國公投法目前對贊成方似乎不太有利。 |
引用:
”異性戀很負責很會教育很棒棒有很正當的結婚理由,而同志呢？” 這是原樓主用來反駁同婚的論述 我才會寫了那些 不好意思, 我文筆不好可能會有表達錯誤的地方 |
引用:
每個人都可定義性交模式！ 但人可受孕的性行為只有一種，有那麼難懂嗎? |
引用:
如果是這樣， 那我能接受說是受歧視， 不過，在模擬憲法法庭和公視節目裡， 談到這部份時，都是"沒在講專法內容"... 連同圈自己也不願從專法的部份導入，就先講歧視了.... 所以我才會覺得真的很奇怪呀!!! 一邊說伴侶法是專法歧視，但又另外在準備一個伴侶法。 然後連『很多同居關係或交往但當下尚不想進入婚姻的男女也需要(伴侶法).』這都講的出來，真的是.................. |
引用:
大法官解釋法律 不是"定義"風俗 4位大法官投下反對票 其中一個理由就是認為 5位"非民選"的大法官不該把自己個人的價值好惡置於各州民意之上(不用回我黑人當時民意如何如何...兩回事) 法官過度恣意造法 有侵害立法權之虞 這跟反同有什麼關係? 你以為投下反對票的人就代表反同嗎? 連反對的理由都不清楚 也好意思扣人帽子... :rolleyes: |
引用:
挺同團體另外準備一個伴侶法？請問有無相關新聞可參考？ 我搜尋只找到法務部想重新推伴侶法的新聞...... |
引用:
[YOUTUBE]ECSKoaOo8gc[/YOUTUBE] |
引用:
它就是沒規定是哪一種性行為 人工生殖法說的夫妻也沒說是異性或同性 如果你有心理性別的概念，夫妻就不一定只限於生理性別 可以說現存法規有模糊空間 如果要修法我也贊成 |
引用:
我一看見這廝就一肚子火 :mad: 之前廢死推不成就來推同婚 企圖用同婚來掩護廢死 :tu: |
引用:
疾病管制局網站的數據你自己不會找嗎?男同得愛滋比率徧高不是事實嗎? 而且問題也不在愛滋！而是為何得病的行為所呈現觀感！ 男同以總人口數極少的百分比，卻佔了最高的得病率，難道不代表群體普遍行為嗎? 只評論幾句男同為何給人負面觀感，這樣你也可解讀為反同而來?！ 除了選邊站就不能評論了嗎? 人類不妨礙他人不被法律允許的行為多的是！ 價值觀的判斷本來就難理出個是非對錯，每個人心中都有尺度底限！ 雖然認為法條會通過，但無意為任何陣營背書！因為我認為那才是不智的。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。