|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 社會時事發言區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
- - 反同家長：同志是西方來的 不屬於華人
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1116898)
|
|---|
引用:
阿同沒房子住 阿同看到一般人都有房子住後說我也要爭取居住權 有人跟他說那邊空地很多自己去蓋一棟 阿同不接受就是硬要搬進你家 然後改造你家臥室、客廳、廁所以符合他的喜好 我的比喻有沒有比你好很多 :D |
引用:
所以改了你什麼? :rolleyes: |
引用:
那你也覺得黑人黃種人不該搬進白人家，應該另立專法規範？外籍新娘入籍後有專法嗎 人就是人，不管黑白黃性別性向 |
引用:
那你一直引我言 人獸應要講成獸交是怎樣:tu: 我也不喜歡那個團體 但不表示就一定要贊同同婚 你說人獸是跨物種 生物學上是沒問題啦 但是對一些手上抱者毛小孩的 不知道同不同意就是:rolleyes: 所以你就直接說清楚咩 幹嘛浪費大家時間 我整理出來你的想法 1.你贊同同婚 原因反正就是不需要任何道理 2.其他反同婚 或者提出任何疑慮的 你沒有興趣討論 沒有興趣了解 沒有意願溝通 三不政策 我懂 我懂 引用:
喔喔 這個比喻好 想起有個房客說 沒有坐式馬桶他女兒沒辦法上廁所 跟他說現狀交付 聽不懂超盧小 跟他說去找別人 就是硬要 跟這個有點像 87分像 :stupefy: |
贊同同婚的"異性戀"(麻煩不要裝 都感覺得出來)
請先去看看這方面的學術研究 科學是這樣子做 不是阿貓阿狗出來講講就是科學 真理 科學 哲學 差粉多 不要混在一起 科學 研發 職業 傻傻分不清楚 職業是醫師 就是科學嗎 職業是學者 就一定科學? 職業是研發工程師 就一定只是研發不能科學嗎? 這種問題 應該要先參考一下Social Sciences Socialization for the Marriage and Parenthood http://terms.naer.edu.tw/detail/1309514/ Keyword：Socialization, Marriage, Parenthood 在人文類data base底下有一大堆這樣的paper 有沒有心要看而已 我也僅只是把自身對這個議題的review做個整理 把一些內容簡化 表達出來 這方面如果不是從事這類研究足夠久的學者 應該都沒資格以科學之名來贊同或反駁 麻煩不要使用"偽科學"來護航你們推動「同性婚姻」的最終目的 特別是什麼那個XXX說這個不是病 整個都不知道該怎麼說 超好笑 憑哪一點? 有解剖或掃描足夠多的同性戀跟正常人來交叉比對嗎 一般統計類 如果有效樣本數有到一萬個 並且命題正確 收縮合理 通常能拿到不錯的IF |
引用:
好吧 我可能真的有些誤解 不知道你的人獸有愛是怎麼個愛法 怎麼愛都沒關係 但我還是跟之前說的一樣 你認為這份愛要納入多元成家 就自己去推 1. 本來贊同或反對都不需要任何理由 但我是認為同性婚姻也是人權平等保障的一部分 2. 都不溝通 我還跟你在這邊講五四三 :unbelief: 我只是不想知道你的人獸有愛是怎麼個愛法 如果是獸交 我不想了解、討論這塊 謝謝 再怎麼說 你也不可能變贊成的 但本來世事都有支持跟反對的 這非常正常 即使如此 贊成的也會為你的後代同志子孫爭取權益 |
沒有要獸交 你是聽不懂尼?
我愛我的狗也不會想要X牠 心理沒變態好嗎:flash: 假設我真找不到老婆 決定把遺產都給我的狗 請問一下 沒有法律保障 要怎麼處理? 你們就是要迴避這些真實存在的問題 搞得好像只有同性婚姻最偉大 其他問題都你家的事情 這種議題可以這樣切割嗎 前面有一個美國祖孫婚姻 你怎麼看 不要迴避這些真實社會問題 就像我不會去說 異性戀婚姻就沒有爛家庭造成爛小孩 任何東西都有wrost case 你們一直狂挑這些最差的出來講 不覺得偏頗? 那我說 有些同性戀喜歡亂交 不戴套 到處散撥愛滋(新聞有) 你聽了感覺怎樣? 這是事實 不是什麼歧視 不是你們講的叫做真理 別人講的就是歧視 這是哪門子溝通法?? |
引用:
你是真不懂還是為了抬槓為辯而辯 婚姻法裡為何是寫到夫妻?? 你們那麼愛守法的這時就要為了修法而修? 且.. 既然你也知道未成年人因生理心理及社會化未成熟， 那在同志教材入學，同志領養怎麼就不會說會有影響了呢? 既然你要講到 未成年人因生理心理及社會化未成熟， 為什麼一堆支持者都說不會影響? 這是否是二套標準? 引用:
有些人認為那張紙很重要，裡頭寫著夫妻很重要... 那你認為不重要的話.. 那幹嘛要去改變反對者已知的婚姻條文? 反正對你也不重要呀...一下說不要一下又要.支持者都這麼亂的嗎? 同志之間感情那麼好，又沒有任何規定不可以， 還是你們只是為了改而改 引用:
奇怪耶.. 你不知道人類最早是母系社會嗎? 在黑人的地區難道黑人也是地位地落? 用部份地區一部份時期文化能證平權是近代才爭取到?? 有這麼會蠢的嗎？ 事實先在性這句話我以前不知道， 第一次聽到是在同婚修法的模擬憲法法庭裡用來對於婚姻法的論述， 放在這裡有沒有用? 大法官都沒說不算了， 是你說的不算就不算嗎？ 你們那麼愛法律的這時就要轉彎了? :o 還是你要說法官講的也要不算，那幹嘛去求修法呢? 引用:
好像也無法證明獸交跟亂倫不可能出現在同性戀者吧? 而且事實上同性戀裡是雙性戀的也不少................ 看起來好像企圖抹黑異性戀用來證明同性戀都就絕對不可能??? 如果不是這樣.. 我就不懂為什麼硬要扯很多都是異性戀做的， 騙人的非常噁心 相信的非常無知 引用:
我相信黑人住另一間新家規格和白人家相同的時候,他們不會不高興， 專法那麼壞? 原住民都沒不高興了.. 我相信即使外籍新娘有專法他們也不會不高興。 我就不知道同志幹嘛要不高興了.... |
引用:
|
引用:
遺產照現行法律只能給法人或自然人 你真的想給狗 我的答案跟前面一樣 自己去推動修法 祖孫婚姻是跟什麼有關? 個人想法是 我沒意見 兩情相悅 其他人管那麼多幹啥 我沒有說反同就一定是歧視 這個罪名不用往我身上壓 人人都有支持跟反對的權力 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1085828311 引用:
------ 引用:
這你要去問跟你同樣反同的護家盟 他們會給你答案 也沒有什麼硬扯 現在幾乎每個月新聞都有一則父親性侵女兒的新聞 爸爸性侵兒子還是媽媽性侵女兒的有看到嗎? 你要是父子、母女兩情相悅 我也沒意見 但違反他人意願性侵 反對、譴責也很正常吧 獸交跟亂倫跟同性戀或異性戀的關係 我的看法已經說過了 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1085828662 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:48 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。