刑罰比例是否符合社會責任?
是真的無期 還是有但書 ?
現在大家反對就是覺得如果沒有死刑 目前的刑罰感覺比例太輕 又太容易就假釋了
所以無感阿

你馬幫幫忙!殺人不但不用死!

還省30年房租水電健保三餐(福利比公務員還好?)

你不怕引發"殺人大樂退"風潮嗎?

法律不規範本國人，難道規範外國人？
那國的法律規範外國人，而不規範本國人？

完全的合理。

剩下你要講什麼，你自已鬼扯吧…
君子愛財取之有道…

就算無期還有減刑呀。
loop +1 ..........................................
無限上綱

講到廢死，我就想到 吳敏誠 http://blog.udn.com/v123747/16451904

全世界大部分國家無期徒刑都是可以假釋的,差別只在於可以申請假釋的年限

台灣無期徒刑的假是年限早就在2005年修法為25年

修法前的是15年,修法前定讞的依然是用舊法

所以才會有太容易就假釋的感覺

去年台聯立委有提案要延長到30年,不過後來好像沒有下文

是阿 所以我才說 不是不能廢死 而是先前的準備都還沒推動
就一直趕著要把死刑廢除 所以社會大眾才不能接受阿
如果有個替代方案 可以讓社會大眾接受
那時候再提廢死 反彈聲浪才不會那麼大 才有討論的空間

但現在廢死聯盟 甚麼都沒做也不去推
一天到晚在電視媒體上喊廢死廢死 那當然一堆人沒辦法接受
教育改革成形了嗎? 輔導評估機制建立了嗎? 替代死刑的其他方式制定了嗎?
如果他們喊要教育改革 有人會擋嗎?
如果喊建立假釋的確實輔導評估機制 有人會阻止嗎?
這兩個做了 再來說廢除死刑制定其他替代方式才有可能

那個國家的法律制定，是因為個人的感覺而制定的？這是倒退的思維，難怪法律進步不了，口口聲聲科學，卻用主關意識在看待法律，有意義嗎？

比現在死刑執行方式更殘酷的，中古時代的中西方都多的琳瑯滿目，誰看了都怕，但是你要說以前那時代真的靠這些死刑嚇阻了犯罪？這就是睜著眼睛說瞎話。

同樣的現代也一樣，必須要明白一點，人從來都不完美，法律也一樣，死刑判定最怕的就是權力落入有心人的手裡，所以才會引起反思，這就跟資本主義產生過度導致社會主義極端化的共產主義出現一樣，死刑也因為往往落入權力者的掌握，所以才會引發另一個極端的對立 (廢死) 的產生。

但極端化不會是常態，死刑不太可能廢除，尤其是東方文化背景下更難。只是既然要討論死刑能不能嚇阻犯罪，就得科學性看待，不要用「自己覺得」這種主觀性論點，一點說服力也沒有。

如果有一個小孩被酒駕撞死的媽媽，說酒駕撞死人不需要坐牢，也不需要賠償，社會上大多人都沒有立場反對嗎 :rolleyes:

刑法立法權不會交給被害人家屬，刑法判決權也不會交給被害人家屬，以免不同家屬的觀念差異過大。

了解了！

所以英商林克穎是很NICE的，中華民國的法律根本管不到他。因為無法規範外國人。

在台灣當地撞死個人有什麼大不了的，台灣的法律只能規範台灣人，在台灣領土上若是犯罪，只要是不是台灣人就無法規範。 :unbelief:

恩，難怪持外國護照的人比較高尚。