你受傷流血了
第一件事情，叫做止血
而不是讓血繼續流，
然後杵在哪邊檢討自己為什麼會受傷。

人體內部在碰到細菌入侵的時候，
白血球會出來消滅細菌
在這之前還有層層皮膚阻擋細菌
現在細菌入侵到內層了
當然是白血球出動消滅細菌的時候
而不是問說為什麼平常運動不夠讓細菌入侵然後衝出去運動讓身體更健康，這是平常做的事情

事情的優先順序麻煩搞清楚先

該死的
應該給他死
省得浪費糧食

這樣說好了，
每個可能喝酒的都可能酒後開車，
每個酒後開車的都可能撞死人，
依照你的理論，有責任處理的單位要事先處理一下❝每個可能喝酒的人❞？
問題是這樣可能要處理數百萬人，而且還可能誤處理掉了很多人。

想出氣就去參加追打群眾了
我是很理性說的
誰不想根本解決？
特定危險族群應該追蹤？
那他們的人權呢？
人力物力財力從哪來？
要花多少時間？十年百年千年？
改造人類基因成永遠不會犯罪？
或是有犯罪基因的不准生育？
說起來罪的定義又是什麼？
很多東西根本是哲學問題永遠不會有正確的答案
也永遠不可能會有所謂的根本解決
不可及的夢想沒有意義
那麼現實一點
現行法治雖不完美仍背負民之所望
該判死處死就照辦
有法而不行何以立信安民
理想之前的空話就算了要說到人類滅亡那天也說不完

這種人類良率的問題
不管是基因,教育,環境...所引發
講實際一點,永遠不可能達到完美
不良,就是死刑淘汰,勞改整新,
別期望用改善教育,社會環境...等方式來杜絕惡質犯罪
廢死,那種叫做"'昧著良心的理念"
踏著受害人的屍骨與傷害來鼓吹永不可能杜絕犯罪的教化理想,是多麼惡質!!

據說那些追打的群眾也有些問題,
試想哪種人會在上班時間跑去聚集在警局外等著打人?

雖然有點離題，我還是要很認真地回答您。

您所看見"不殺人"的蝙蝠俠是經過美化、改編的修正版。

提姆．波頓執導，Michael Keaton和Jack Nicholson主演的蝙蝠俠才比較符合原著的精神。

小丑是怎麼出現的，因為蝙蝠俠將他從高處推到硫酸池裡，他毀容之後才戴上小丑面具更加凶殘作惡(廢死一定很高興地跳出來說，你看以怨報怨就會這樣)。

蝙蝠俠怎麼來的，因為Bruce Wayne小時候目睹雙親在眼前被小丑槍殺。

蝙蝠俠這個角色，本來就帶有陰暗、沈鬱的一面，你所看到的其實大多數都是美化過的版本。

https://tw.movies.yahoo.com/news/麥...-163759308.html

"我試圖讓他們理解，但當有人問你：『這部電影一定要這麼黑暗不可嗎？』我不禁想，我們在談的是同一個角色嗎？」"

http://wechatinchina.com/thread-38092-1-1.html

"這部《蝙蝠俠》能夠打破漫畫給人的幼稚觀感，呈現出的黑暗、陰沉甚至有些抑鬱的風格，就是基頓和波頓共同締造的，首位「銀幕蝙蝠俠」之稱，麥克·基頓當之無愧。"

"1992年，基頓與蒂姆·波頓合作了續集《蝙蝠俠歸來》(Batman Returns)。波頓讓這部投資更加巨大的超級英雄大片更個人、更暗黑也更藝術化了，這相對削弱了電影的商業屬性。相比前作，這個續集票房不佳，但也取得了2.6億美元的成績。"

"一直到2014年的熱門喜劇《鄰居大戰》中，塞斯·羅根仍然在向紮克·埃夫隆扮演的小年輕說教：「現在的人說到蝙蝠俠想起的都是克裡斯蒂安·貝爾，對於我而言，蝙蝠俠就是麥克·基頓！」"

像這個問題很簡單啊，就只是吸毒吸到瘋了，
毒品的根源解決掉就可以少了很多這種人渣，
修改刑法販毒唯一死刑就好了，
可惜的是，不久的將來就要廢死了
歡迎來到鬼島...

提姆．波頓的殺很大蝙蝠俠才是改最大最不照原著的啦.... :jolin:
包括小丑的出身也是，漫畫裡殺死韋恩夫婦的也不是小丑

蝙蝠俠真正的超能力就是他能自制和堅守底限，所以因此才能激盪出許許多多的精采故事
他不是什麼嫉惡如仇、以暴制暴的私刑者這麼簡單而已

雖然我本人偏廢死，但蝙蝠俠的「不殺」也不是廢死的精神
他知道自己是違法的義警，所以他不會替這些罪犯定罪，而是讓司法制度來決定
雖然情節需要所以高壇市的司法制度始終腐敗如一，但蝙蝠俠還是冀望總有一天制度會回歸正軌

噗！

提姆波頓版的蝙蝠俠故事只是蝙蝠俠眾多版本的其中一個，事實上還是離漫畫原版差距比較大的一版，原版的蝙蝠俠本來就是不殺人的，他是有陰暗的個性沒錯，但陰暗並不代表要殺人。

小丑的原版根本沒有交代小丑的身世及來源，只有提姆波頓版的才有說明，其他版本都沒有。比較起來，克里斯多夫諾蘭版的小丑反而較貼近原版。